الحرية بين الحقيقة والزيف منظور "اريك فروم" و"هربرت ماركوز"

تعتبر الحرية موضوعا محوريا في كل تفكير فلسفي، وأساسا لقيم كثيرة أبرزها المسؤولية وعلى ارتباط متين بالكرامة الإنسانية كما أنها دعامة رئيسية أيضا في المجتمعات الليبرالية خاصة، فكثيرا ما تتباهى الأنظمة السياسية لنيل الشرعية التمثيلية بمكسب احترام الحريات الفردية والجماعية، وتعتبرها من الحقوق الاجتماعية والفكرية، إلا أن تأمل اريك فروم، وهربرت ماركوز لحال الحرية في المجتمعات الغربية يخالف ما يشاع عنها، فقد أشار إلى أن نموذج الحرية المتاح في هذه المجتمعات لا يتجاوز حدود الوهم والزيف وربط ذلك بتنميط عقلانية السيطرة لهذا المجال بما يتوافق وحساباتها، وعليه وجب التساؤل: ماهي المبررات التي ارتكز عليها رأي فروم وماركوز ومدى موضوعيته في الفصل بين توهم الحرية أو وجودها الحقيقي ؟ La liberté comme thème central de toute penseé philosophique, et comme principe pour d’autres valeurs notamment la responsabilité, elle a des liens solides à la dignité humaine et un pilier essentiel aussi aux sociétés libérales en particulier , ces societies avec leur régimes politiques Ont souvent été fier par cette liberté, afin d’ obtenir la légitimité représentative comme un acquis reclame le respect des libertés individuelles et collectives, et lui donnant des droits sociaux et intellectuelles, mais par contre espèrent Erik froum et Herbert marcuse la liberté dans les sociétés occidentales observer que le modèle de liberté disponibles dans ces communautés ne dépasse pas les limites illusoire, et de lier cette transformation avec la rationnalité de contrôle dans ce domaine, au mieux de ses comptes et pour ca en doit se demander : quel justifications qui se fondent leur opinion - Erik froum et Herbert Marcuse - et la séparation de l'idée erronée de la liberté ou leur présence veritable?