Zoubir Arous. Sociologue : «L'Etat n'a aucune stratégie dans la gestion des affaires du pays» Economie : les autres articles

-Les désagréments induits par les dernières intempéries ont été une autre occasion pour les citoyens de protester. Quelle importance accordée à ces mouvements éparse '
Ce n'est pas la première fois que l'Algérie connaît ce genre d'aléas, on a déjà vu ça avec les inondations de Bab El oued, par exemple.Mais ce qu'on remarque le plus souvent c'est que les pouvoirs publics sont absents lorsqu'il s'agit de réagir rapidement.
C'est parce que le système en place n'a pas de stratégie à long terme pour faire face aux situations qui touchent les affaires publiques.Il a plutôt une stratégie qui vise à se maintenir au pouvoir le plus longtemps possible.
Dans ces conditions, on retrouve souvent des mouvements de contestation reliés à tout type de perturbation parce que le citoyen donne toujours la possibilité au pouvoir de trouver des solutions à ces problèmes. Mais c'est quand il se retrouve sans réponse qu'on assiste à l'apparition de ces mouvements spontanés ou qui découlent directement de la souffrance vécue quotidiennement ou à la suite d'intempéries ou de catastrophes naturelles. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de mouvements organisés. Je pense qu'ils sont en train de prendre forme et les actions de contestation dispersées pourraient nous conduire à un mouvement d'ampleur que nous ne souhaitons pas. Cela est dû au fait que l'Etat n'a aucune stratégie dans la gestion des affaires du pays d'une manière globale.
-Mais qu'est-ce qui vous fait dire que des mouvements organisés se préparent '
Ce sont les conditions objectives qui les poussent à se former parce que les actions de protestations sont au départ dispersées, mais par la suite on assiste à une prise de conscience générale qui peut éventuellement se transformer en un mouvement organisé dans une période donnée, si l'effet déclencheur est disponible. C'est ce qui nous inquiète.
-A travers les chiffres officiels, on a le sentiment que l'Etat dépense parfois d'une manière démesurée, mais dès qu'il y a un problème, on a tendance à se dire qu'il ne fait rien'
Il y a une différence entre ce qui est dépensé dans le but d'un développement rationnel et ce qui est dépensé comme sorte de « corruption » pour faire taire le citoyen, qui en a d'ailleurs totalement conscience. L'argent est dépensé d'une manière irrationnelle, alors qu'on est dans une situation (avec la disponibilité des ressources) de l'utiliser dans des projets stratégiques qui résolvent les problèmes du citoyen, notamment le logement. Il est également nécessaire de tracer une stratégie pour faire face aux catastrophes naturelles qui surgissent régulièrement. Or, on n'a pas de stratégie. On a attend toujours que le problème survienne pour réagir et là on n'est pas préparé ni sur le plan de l'organisation, ni sur celui de la disponibilité des moyens pour faire face aux événements d'une manière efficace. Ce n'est pas une question de volonté, mais c'est une manière de gérer les affaires publiques. Or, l'objectif principal qui est recherché est de savoir comment perdurer au pouvoir.