USM Bel-Abbès - Affaire des réserves contre la JSM Cheraga

La direction s’explique Après avoir été déboutée par la LNF, «El-Khadra» a fait appel, la semaine dernière, auprès de la commission de recours de la FAF. Les dirigeants ont fait appel, rappelons-le, suite à la première décision prononcée par la première instance, à savoir la commission règlements et qualification, notifiée au club le 27 février 2008, par fax n°740/SG/LNF 08/ et ce, en raison de la non application des règlements généraux notamment dans l’application du barème de sanction. En effet, la direction s’explique dans une correspondance envoyée à la commission et dont nous avons été destinataires d’une copie, le joueur mis en cause, Amrouch Lotfi de la JSMC, titulaire de la licence n° 213610 et qui avait participé à la rencontre JSMC-USMBA disputée le 15 février 2008, était suspendu lors de cette rencontre. Contestant la première décision, la direction motive ses attendus par le fait que le joueur en question fut expulsé pour faute grossière lors de la rencontre JSMC-USB du 01-02-08, comme cela fut signalé sur la feuille de match et qu’en application du code disciplinaire cela nécessite un match ferme comme le stipule l’article 68 relatif aux fautes graves. Les fautes graves : Le fait d’empêcher l’équipe adverse de marquer un but ou d’annihiler une occasion de but en commettant une faute sur l’adversaire ou le fait de toucher délibérément le ballon de la main pour empêcher la validation d’un but est un acte d’antijeu également considéré comme faute grave. Il est sanctionné d’un match de suspension ferme. Dans un autre attendu, la direction avance que la commission de la CD chargée de veiller à l’application du barème disciplinaire, qu’elle avait assimilé la sanction du joueur pour faute grossière au cumul de cartons (SAS et sursis), un acte qualifié d’inadmissible par la direction. Pour apporter plus de précision, la direction ajoute, en outre, dans le contenu de sa correspondance que la CD ne pouvait pas faire bénéficier ce joueur des dispositions de l’article 50 du code disciplinaire en lui infligeant un match avec sursis car sa sanction réelle est l’automatique plus un match ferme et que le sursis comme le stipule bien l’article 50 : sursis partiel à l’exécution de la sanction. Alinéa 2 - Le sursis partiel n’est possible que si la moitié de la sanction est ferme, il est impossible de diviser le match sursis en deux (moitié sursis et moitié ferme, (deux mi temps!!!!!) Les articles 67 et 68 du code disciplinaire, poursuit-elle, parlent de suspension automatique plus une suspension complémentaire prononcée ultérieurement par la CD. Ainsi, en guise de conclusion, la direction demande à la commission de recours de la rétablir dans ses droits. Se dirige-t-on vers la reconnaissance d’une erreur administrative de la part de LNF, ce qui fera que le match JSMC-USMBA sera rejoué ? Là est la question ! M. B.