Urbanisme et laideur officielle

L?une des problématiques, dure à formuler et qui nous soit soumise, est celle de la ville. Cette notion, aux apparences galvaudées d?aujourd?hui, faisait déjà, au début du siècle dernier, l?objet d?une réflexion profonde, notamment avec les démolitions des fortifications, celles-là mêmes qui ont marqué pour beaucoup d?historiens la fin des villes traditionnelles.LCes dernières contenaient leur développement, et ne permettaient des extensions en dehors des ceintures qu?en des contextes bien particuliers. Parmi les plus célèbres dans l?histoire des villes, nous citons le cas de Barcelona, un quartier que les gouverneurs de la Barcelone du 19ème siècle ont dû construire pour apaiser la colère des habitants de la ville dont le développement était largement en deçà de l?essor industriel que la province connaissait à l?époque. A travers des cas comme celui-ci, apparaît la nécessité de distinguer la ville, en tant qu?entité urbaine, de ses extensions lesquelles répondent généralement à des besoins bien particuliers d?étalement dans l?espace et son organisation. Ces besoins entrent souvent dans le cadre de stratégies urbaines prédéfinies, elles peuvent être de nature exceptionnellement politique, comme dans le cas de l?haussmannisation de Paris au cours du dix neuvième siècle, ou économiquement spéculative, comme à Barcelone avant que CERDA n?arrive à imposer son plan d?ingénieur. Toutefois, au-delà de ce risque de confusion, auquel nous faisons allusion et dont nous sommes tous victimes, celui de l?usage des notions concepts, il m?apparut intéressant de retenir dans ma lecture de l?introduction de : L?art de bâtir les villes, que SITTE a tenté de dégager ce que CHOAY a appelé des permanences et/ou des règles dans l?organisation des villes anciennes, pour un meilleur agencement des espaces à urbaniser et destinés à répondre à des besoins nouveaux. Cette démarche est celle-là même que des architectes tels que Wright, Perret, Mies, le Corbusier, et bien avant, Viollet-le-Duc, ont utilisée dans leur domaine : l?architecture.« La démarche de SITTE dans le Städtebau peut être éclairée par celle, identique, de Viollet-le-Duc dans ses Entretiens sur l?architecture. [?], Viollet-le-Duc, lui aussi, cherche des règles permanentes, intemporelles, susceptibles de guider l?usage des matériaux nouveaux de l?ère industrielle et d?exprimer ses programmes inédits. » (F. CHOAY). En d?autres termes, CHOAY (Françoise) relevait, me semble-t-il, un abus dans l?usage de la notion ?ville? par rapport à nos agglomérations modernes, elles-mêmes composées de villes nouvelles, cités-jardins, banlieues jardins, etc. Elle signale, dans un style bien meilleur que le notre, que la laideur de l?environnement, à cause du rejet de l?idée de l?échec de l?urbanisme moderne du temps de SITTE, fait partie des motifs qui conduisirent cet architecte urbaniste à la rédaction de son célébrissime ouvrage : L?art de bâtir les villes.  La laideur de l?environnement