Une stratégie d'animation politique

Il y en a qui croient qu'il va s'agir d'un événement nouveau que le changement de gouvernement sans changement de président. Nous en sommes presque arrivés au stade où changer un gouvernement n'est plus un évènement.Le risque est grand quand on arrive au stade où changer de président ou décider de n'en pas changer ne sera pas non plus un évènement. Quel intérêt aurait le président à changer de gouvernement et quel intérêt aurait-il à ne pas changer de gouvernement ' Peut-être bien que le spectacle que donnent les deux partis principaux du pouvoir participe de l'animation politique, une animation dont l'objectif est d'amener les populations à ne pas trop regarder du côté du sommet du pouvoir ou alors à prendre position au sein même du système en oubliant complètement qu'il existe des partis dans l'opposition. Qu'importe pour le pouvoir, ou pour le système, que les populations votent plus pour le RND que pour le FLN ou l'inverse, mais cependant avec moins de volonté à accepter à faire des autres partis alliés des partis charnières d'une alliance autour du pouvoir, l'important étant que les voix aillent majoritairement pour l'alliance, même si au sein de l'alliance se produisent des rééquilibrages qui renforcent ou qui affaiblissent ses membres les uns par rapport aux autres. Mais, bien sûr, pour le pouvoir actuel tel qu'il est dessiné, mieux vaut que le FLN soit plus influençant que le RND et que ce dernier le soit plus que les deux autres partis. Il fut un moment où la question ne cessait pas de se poser de savoir quand il allait y avoir un nouveau gouvernement ou un nouveau chef de gouvernement. Si l'opinion publique n'en est pas à ce niveau de spéculation, ce serait parce qu'elle perçoit qu'un changement de gouvernement n'apporte aucun changement. A quel changement faudrait-il s'attendre quand le programme à appliquer demeure le même, que les partis qui auront la charge de l'appliquer demeurent les mêmes, que les hommes qui auront à conduire l'action gouvernementale seront les mêmes en général, puisque le président est encore le même ' Jamais il n'est apparu que des élections aient pu être déterminantes dans le choix que fait le président des hommes ou du changement de gouvernement, au point où on peut même se demander pourquoi les populations sont-elles invitées à se déranger pour aller voter alors qu'elles peuvent donner n'importe quelle majorité, le président n'est pas constitutionnellement obligé d'en tenir compte. De toute façon, la Constitution peut être révisée à tout moment, dès qu'elle peut déranger ou bloquer une aspiration, alors pourquoi à chaque fois s'y référer ' Autant les partis du pouvoir que ceux de l'opposition n'ont jamais démontré qu'ils sont en posture de changer quoi que ça soit, ou qu'ils en ont les capacités en termes de pouvoir, d'autant qu'ils passent leur temps à répéter que c'est le président qui décide de tout, même quand il s'agit d'une action qui entre normalement dans les attributions d'une institution donnée.