Une paix durable ou précaire

Lorsque le terrorisme n'est pas encore éradiqué, peut-on dire qu'il y a eu gaspillage de l'usage stratégique des moyens de force ' Limites à l'efficacité imposées par la nature du système politique '
Entre les exigences de la justice et celles de la raison motivées par la course derrière la paix, entre les exigences de la mémoire pour exhorter le retour des démons et la nécessité de l'oubli pour organiser la cohabitation et les projections dans un avenir qui ne peut être que collectif, il y a l'impérieuse obligation de solder le passé de tout compte pour que n'en subsistent plus les éléments d'un déséquilibre. La paix ne doit pas constituer une paix armée où le vainqueur devrait constamment être en posture d'une étroite surveillance du vaincu, car ce dernier, quant à lui, sera constamment en position de prendre sa revanche. Possible un retour à la paix qui soit le résultat d'une démarche exclusivement pacifique qui exclut le passage par le recours à l'emploi des moyens de force ' Possible une paix qui soit le résultat exclusif de l'emploi des moyens de force sans le recours au dialogue ' Les deux démarches, prises séparément, dans le cadre du système politique actuel, n'ont pas abouti comme leur combinaison n'a pas non plus abouti. Loin d'être tout à fait négatifs, les résultats n'en sont tout de même pas tout à fait positifs. Si les populations ne sont pratiquement plus ciblées comme avant, il n'en est pas de même pour les forces de sécurité. On dit souvent que de la coupe aux lèvres, il y a un long chemin à faire. On peut en dire autant du début de la mise en 'uvre de la charte jusqu'aux décantations nécessaires à l'oubli. La distance s'exprimerait peut- être en termes de générations et non de temps, puisqu'est visible le constat que les familles victimes du terrorisme sont déterminées à continuer à revendiquer. Il est sans doute vrai que remonter aux origines de la tragédie reviendrait à entretenir la fracture et peut-être même à élargir celle-ci, de même que débattre du fait de savoir qui a gagné et qui a perdu participerait du même objectif. Mais ne pas du tout en parler comporte le risque de ne pas en tirer les leçons pour l'avenir, car ce qui compte le plus est bien d'éviter pour toujours la résurgence de virus aussi diviseurs et même mortels pour la cohésion nationale.