«Une culture ne
meurt que de sa propre faiblesse». A. Malraux
A la lecture des
livraisons du Journal officiel de la RADP, le visiteur venu d'une autre planète
sera forcément induit en erreur et il sera confronté à une réalité toute
virtuelle, sans traduction aucune sur le terrain. En effet, les concepts de
«cinéma», de «cinématographie algérienne» relèvent plus du fantasme d'une
production de textes législatifs et règlementaires inflationnistes,
d'organismes évanescents dès leur naissance sur les pages du J.O. On fait
semblant d'avoir un cinéma, on fait semblant d'y réfléchir pour l'organiser,
«l'encadrer», de soumettre à «autorisation» les films sur la guerre de
libération, de créer des genres (films artistiques et commerciaux!), des
sous-genres (fiction ou documentaire) censés être séparés par des murailles.
Artistique et commercial seraient donc incompatibles… On alimente le Journal
officiel autour d'industries, d'une économie, d'un art, de créations de
l'esprit dont se moquent royalement le gouvernement, le Parlement, les
formations politiques qui font semblant d'avoir affaire à une réalité. Or tout
le monde sait que l'Algérie ne possède même pas les fondements basiques, les
indicateurs les plus modestes qu'affichent des cinématographies dans de grands
pays ou dans d'autres de moindre envergure.
C'est ainsi qu'un
projet de loi relatif au cinéma va être inscrit à la session d'automne de
l'APN. Cette dernière, qui n'a pas l'expertise en la matière et encore moins le
plus petit intérêt pour le septième art ou la culture d'une manière générale,
fera semblant de poser quelques questions d'ordre général et voter le texte.
Aucun parlementaire ne connaît le texte publié au J.O. du 25 août 2004 (il est
vrai que l'été et ses vacances n'incitent pas à l'étude du J.O.). Le décret
exécutif (du 23 août 2004, publié le 25) portait sur la réorganisation du
Centre de diffusion cinématographique (CDC) et sa transformation en Centre
national de la cinématographie et de l'audiovisuel (C.N.C.A.). Ce dernier a
donc sur le papier des missions, des responsables, un siège, une organisation,
un budget dont les ressources sont énumérées, des dépenses (même
d'équipement!!).
Or ce centre,
chargé de tout ce qui concerne le cinéma dans toutes ses branches à travers un
conseil d'orientation (ne pas demander à l'exécutif et au Parlement le nombre
de documents élaborés par ce conseil!!) qui n'est pas responsable de
l'inexistence d'un véritable cinéma national, a été remanié et réaménagé dans
le J.O. Dans le conseil d'orientation, on trouve des représentants des
ministères de… la Défense, des moudjahidine, des TIC, de l'ONCI… Un jour, il
faudra expliquer aux générations futures en quoi ces représentants font avancer
les industries du film, l'écriture cinématographique, la construction de
salles, la formation…
Le prochain avant-projet de loi sur le cinéma
n'est que la énième mouture parmi tant d'autres qui ont circulé dans les
ministères et dont la présentation au Parlement a été différée à plusieurs
reprises. Certaines moutures n'ont pas eu l'aval de plusieurs ministres de la
Communication qui ont cru, à tort ou à raison, que la culture voulait coiffer
l'audiovisuel, donc l'ENTV; comme si un ministère pouvait s'octroyer la tutelle
de la T.V. parce qu'une loi additionne dans chacun de ses articles les mots
«audiovisuel», «Å“uvres audiovisuelles» «complexes cinématographiques et
audiovisuels» (sic!), accolés à chaque fois au mot cinéma. Dans un avant-
projet de loi, il est même écrit noir sur blanc que «le tournage de toute
production cinématographique et audiovisuelle de tout format et sur tout
support (…) est subordonné à l'obtention d'une autorisation de tournage». La
volonté naïve de «contrôler» (ils adorent ce verbe) la T.V. est évident. Mais
c'est aussi le meilleur moyen de réduire la diffusion d'une chaîne à quelques
heures par jour. En effet, imaginons qu'il y ait en Algérie six chaînes de T.V.
réelles, avec un statut juridique, qui doivent attendre d'un ministère des
autorisations pour des tournages tous formats et sur tous supports. Combien
faut-il de mois, s'agissant d'un film sur la révolution, d'un documentaire sur
la sexualité des adolescents, d'une série sur l'histoire du rayonnement mondial
de l'islam, d'une fiction sur Boumediene ou Boudiaf, pour obtenir l'accord des
moudjahidine (historiens de naissance), de l'ONCI (expert en gros plans), des affaires
religieuses et du chargé national (historien du cinéma et gros managers dans
l'industrie du film), de la Défense (que l'on met à toutes les sauces
politiques, artistiques, effets spéciaux et direction d'acteurs). On voit bien
qu'au départ on plombe la création cinématographique d'un pays qui n'a pas de
cinéma mais des tonnes de lois, de règlements et une overdose d'établissements,
de centres, d'EPIC, etc.
Il manque au pays les fondements basiques qui
justifient leur accompagnement par des lois (inventées par des pays producteurs
il y a longtemps), des centres régulateurs qui proposent des lois et règlements
(inventés depuis des décennies par ceux qui ont un cinéma national). Pour un
pays qui a la superficie de l'Algérie et qui veut réduire les disparités
régionales, un minimum initial de 1000 à 1500 salles réparties équitablement
est incontournable pour générer des recettes en provenance de films importés
par des distributeurs (fonction qui existe dans les grands pays de cinéma. Le
parc de salles constitue l'exploitation (inventée depuis longtemps) qui est
gérée par des propriétaires ou des gérants d'espaces privés. Dans chaque
avant-projet, le fantasme qui consiste à vouloir «contrôler» la TV met côte à
côte les termes «diffusion», «diffuseurs» et «exploitants». Or tout le monde
sait que «diffusion» et «diffuseurs» ne s'appliquent pas au cinéma mais à la
TV, alors pourquoi le département de la Culture aux côtés de la pléthore de
missions, de responsabilités, de travaux (y compris le développement, le tirage
de copies, la duplication (sic!) confiés au CNCA, s'occuperait-il de la
«diffusion» alors que le dernier des citoyens sait que la chaîne unique ne
dépend (heureusement) d'aucun ministère?
La réalité est pourtant simple. On ne
réorganise pas un secteur, des industries, des fréquentations, des
laboratoires, un système informatique national qui n'existent pas. On ne créé
pas les conditions de naissance, du développement et du rayonnement rentable
d'un cinéma national en alignant des J.O et avec les seuls pouvoirs publics. Un
cinéma national n'a aucune chance de vivre ou de survivre dans l'actuelle
mondialisation. De quels droits et de quelles connaissances divines, un
gouvernement, quel qu'il soit, serait-il habilité et légitimé pour autoriser ou
pas un film sur la guerre d'indépendance? Les USA ont fait plus de 300 films
d'envergure sur la guerre du Vietnam sans l'accord du gouvernement. Cela n'a
diminué ni le rayonnement du cinéma U.S ni la puissance américaine. Bien au
contraire, car autoriser ou non la création, c'est voir tout petit pour son
pays qui aura un cinéma à partir de 40 à 50 longs métrages par an (et
régulièrement) des dizaines et des dizaines de courts métrages, de films
expérimentaux qui génèreront une dynamique pour construire des labos, des
ateliers, des vocations, donner naissance à de vrais réseaux d'exploitants, de
producteurs, de managers, de revues spécialisées, etc. Dans 3 ou 4 ans, on
pèsera les lois et règlements et on fera la moyenne annuelle de films produits,
coproduits, celle des films nouveaux mis dans les salles et celle de la
fréquentation et des recettes. Gare à la grosse désillusion!
Sources:
- Journal
officiel du 23 janvier 1991
- « « du 25 août 2004
- « « du 11
septembre 2005
- « « du 9
octobre 2005
- Projet du décret
exécutif de décembre 2003
- Pré
avant-projet de 2007
- « « de
septembre 2010
-
Votre commentaire
Votre commentaire s'affichera sur cette page après validation par l'administrateur.
Ceci n'est en aucun cas un formulaire à l'adresse du sujet évoqué,
mais juste un espace d'opinion et d'échange d'idées dans le respect.
Posté Le : 23/09/2010
Posté par : sofiane
Ecrit par : Abdou B
Source : www.lequotidien-oran.com