Un avocat suspendu par le bâtonnier de Sétif

En attendant la validation de la décision par le conseil de cette institution, la mesure conservatoire privera l'avocat d'exercer son métier, et ce, conformément à l'article 125 de la loi régissant la profession d'avocat.Le bâtonnier de Sétif vient de prendre la décision de suspendre provisoirement un avocat, C. A., accusé d'escroquerie dans l'affaire de la coopérative El-Intissar "B". En effet, en attendant la validation de la décision par le conseil de cette institution, la mesure conservatoire privera l'avocat d'exercer son métier, conformément à l'article 125 de la loi régissant la profession d'avocat. Le mis en cause a été convoqué par le parquet, il y a quelques mois, dans le cadre de l'instruction de l'affaire de la dite coopérative (voir nos articles du 10/02/ 2014 et du 24/06/2014). Le scandale a éclaté au début de l'année 2014, quand une centaine de coopérateurs possédant des bons de versement depuis 2002 pour bénéficier de terrains, se sont rendus compte que leur parcelle de terrain d'une superficie de deux hectares a été vendue à un richissime homme d'affaire d'El-Eulma pour un montant de près de 20 milliards de centimes, et ce, à leur insu. Les premiers éléments de l'enquête ouverte par les services de sécurité ainsi que les documents, dont nous détenons une copie, présentés à la justice, démontrent que les authentiques bénéficiaires ont bel et bien été arnaqués.L'affaire, rappelle-t-on, remonte à 1995, quand la coopérative immobilière a été créée, puis scindée quelques années après en deux coopératives dénommées El-Initissar "A" et El-Intissar "B", mais présidées par la même personne, à savoir H. A. "Après le décès de H. A. au mois de mars 2013, son frère H. N., qui fut aussi membre fondateur de la coopérative, mais écarté en 2001 pour non-paiement des droits d'acquisition du lot de terrain qui lui a été désigné, réapparaît pour s'autoproclamer président de cette coopérative. Pis, il a vendu le terrain avec des statuts et autres documents falsifiés", nous a expliqué M. Zoghbi Abdelhalim, président de ladite coopérative depuis 2009, et qui soutient mordicus qu'il y a anguille sous roche, car, selon lui, la vente ne peut avoir lieu que s'il y a complicité à plusieurs niveaux. En effet, la publication de l'acte de vente déposé par le notaire au niveau de la Conservation foncière n'a été stoppée qu'après introduction d'une opposition auprès de l'administration. Après enquête administrative, le conservateur foncier a officiellement rejeté la publication de l'acte. La décision a été notifiée en date du 8 janvier 2014, car, selon les lois régissant les coopératives et promotions immobilières, la vente ne relève pas des prérogatives du président. "Même si on considère que le président est légitime, la cession ne peut se faire que pour le compte des coopérateurs", nous ont indiqué des techniciens de la Conservation foncière. Aussi, ces derniers ont déposé une plainte à l'encontre de H. N. pour usurpation de qualité, escroquerie et faux et usage de faux. L'enquête ouverte par la Gendarmerie nationale sur ordre du procureur de la République a permis d'entendre une cinquantaine de personnes qui ont présenté tous les documents justifiant leurs accusations, dont les statuts confectionnés chez plusieurs notaires, dont un à Bordj Bou-Arréridj. "Le statut présenté par le mis en cause, en l'occurrence H. N. et son acolyte, datant du 9 septembre 2013 qui repose sur un procès-verbal d'assemblée générale extraordinaire tenue le 4 septembre 2013, montre que la liste des coopérateurs comporte plusieurs membres de la famille de l'avocat dont son épouse, ses frères, ses beaux-frères, son beau-père et une autre parente décédée le 9 août 2012, soit 13 mois avant l'assemblée", nous diront des représentants des plaignants. Et de poursuivre: "Les membres de la coopérative de celui qui s'est autoproclamé président et de son acolyte ont déclaré, lors des auditions de la justice en date du 25 août 2014, qu'ils n'étaient pas au courant de cette affaire. Ils ont affirmé devant le juge d'instruction que l'avocat leur demandait de lui donner leurs pièces d'identité respectives pour les inscrire dans un programme de logements ou coopérative sans pour autant leur expliquer ou leur demander de l'argent". En attendant les résultats de l'enquête qui mettra fin à cet imbroglio, les 100 bénéficiaires attendent sur des charbons ardents le jour où ils pourront entamer la construction de leurs maisons dont ils rêvent depuis 1995.F. S