Le tribunal criminel de Constantine a jugé hier une affaire de «tentative
d'assassinat», dans laquelle l'accusé et la victime sont des cousins.
Deux familles liées par le sang, demeurant au quartier Chalet des Pins
dans des habitations voisines, à trois mètres l'une de l'autre, ont été
entraînées dans un conflit sanglant à cause d'un lopin de terre. L'inimitié
entre les deux familles peut trouver ses origines plus loin, mais les choses
ont dégénéré le 1er mai 2006, lorsque des hostilités violentes ont été
déclarées entre les parties. Ce jour-là, l'une des deux familles a entrepris la
construction d'un mur de séparation entre les deux maisons, mais on ne
l'entendra pas de cette oreille de l'autre côté. L'accrochage verbal tournera
assez vite en une rixe, donnant lieu à un échange de jets de pierres de part et
d'autre. Face à face, deux cousins s'échangent les «amabilités», l'un se
trouvant à la fenêtre et le second sur la terrasse, à trois mètres l'un de
l'autre, c'est alors que celui se trouvant à la fenêtre recevra une grosse
pierre sur la tête. Evacué en urgence au CHUC, il sera gardé en observation sur
un lit de l'hôpital durant 4 jours, et à sa sortie le médecin légiste lui
accordera 60 jours d'incapacité de travail. La victime a accusé son cousin de
l'agression qui a failli lui coûter la vie. La soeur de la victime, le
confondra aussi avec son acte. Mais l'accusé se défendra contre cette
accusation, niant totalement avoir lancé une pierre sur son cousin. Pourtant,
les membres des deux familles qui sont passés devant la barre pour apporter
leur témoignage sont unanimes sur le principe d'un échange de jets de
pierres... «Si ce n'est pas le cousin au box des accusés qui a touché la tête
de la victime, cela ne peut être que son frère, ou même la mère, qui prenait
partie à cette bagarre», rétorquera le président du tribunal au témoin qui
tentait de disculper son frère. Au bout de ses délibérations, le tribunal
criminel ne retiendra contre l'accusé que le chef d'inculpation de «coups et
blessures à l'arme blanche», et le condamnera à une année de prison ferme. Le
procureur général avait, quant à lui, requis 10 années de réclusion criminelle
contre l'accusé.
-
Votre commentaire
Votre commentaire s'affichera sur cette page après validation par l'administrateur.
Ceci n'est en aucun cas un formulaire à l'adresse du sujet évoqué,
mais juste un espace d'opinion et d'échange d'idées dans le respect.
Posté Le : 02/06/2009
Posté par : sofiane
Ecrit par : A Zerzouri
Source : www.lequotidien-oran.com