Un ajournement et des interrogations

Alors qu'elle devait se tenir, comme d'habitude hier, la réunion de la commission de discipline de la LFP a été reportée pour ce mardi. Dans un communiqué, hier matin, la Ligue de football professionnel explique ce report par le souci de réunir tous les rapports des officiels et les feuilles des matchs disputés dimanche.Un prétexte qui ne tient pas vraiment la route dans la mesure où les recommandations des instances de football annoncées à chaque début de saison, et rappelées à chaque désignation, obligent les officiels des matchs, notamment les arbitres, à transmettre la feuille de match trois heures après la rencontre. C'est un point du règlement du Championnat professionnel. L'article 63 dudit règlement impose aux officiels l'envoi des documents en question dans les délais précisés. Dans le point de l'article 63, il est mentionné que «l'arbitre et le commissaire au match sont tenus d'adresser par e-mail à la LFP un rapport relatant le résultat et les faits saillants de la rencontre dans les trois heures qui suivent la fin de la rencontre». Clair, net et précis. La Ligue accorde, suivant le règlement susmentionné, un délai supplémentaire si «tout autre fait signalé au cours d'un match et omis d'être inscrit par l'arbitre directeur sur la feuille de match doit faire l'objet d'un rapport complémentaire dans les vingt-quatre heures qui suivent la fin de la rencontre», comme expliqué par le point 2 de l'article 63 du règlement du Championnat.
Enfin, dans le point 3 dudit article, il est mentionné que «le commissaire au match est également tenu de transmettre à la LFP le 2e exemplaire de la feuille de match et son rapport au plus tard dans les vingt-quatre-heures (24h) qui suivent la rencontre», c'est-à-dire en parallèle avec le temps imparti à l'arbitre du match. Si bien que le renvoi de la réunion de la CD de la commission de discipline d'hier à aujourd'hui peut être motivé par l'application des deux derniers points de l'article 63. A savoir des «faits nouveaux» que les officiels n'avaient pas signalés dans leur rapport initial. Et dans ce cas, l'on est en droit d'avancer la possibilité de voir la structure présidée par Kamel Mesbah se pencher particulièrement sur les déclarations enflammées du président de la JSS, Mohamed Zerouati, à l'issue du match USMA-JSS, mais également sur l'étude des réserves déposées et par l'ESS sur la qualification d'un joueur du RCR (Younes Koulkhir) qui n'aurait pas purgé sa suspension par le Rapid de Relizane sur la validité du certificat PCR présenté par les Sétifiens pour leur défenseur Brahim Hachoud.
M. B.