Transparence électorale et processus démocratique

Le système électoral, tant par sa transparence que par ses modalités de contrôle, joue un rôle fondamental dans le processus démocratique.Les mécanismes du scrutin sont exposés à une multitude de pratiques de corruption et les résultats peuvent être faussés de plusieurs façons : l'électeur peut être intimidé ou empêché de voter ; l'agent d'un bureau de vote peut changer le vote d'un handicapé qu'il est censé aider ; les bulletins peuvent être échangés par d'autres favorisant un candidat en particulier ; le décompte des voix peut être frauduleux, etc. Le renforcement du contrôle et de la transparence est d'autant plus crucial que «l'achat» de voix et d'autres formes de corruption sont entrées dans les mœurs électorales.La corruption des hommes politiques et des élus en particulier est à l'origine d'un phénomène appelé «nomadisme ou transhumance politique». Il arrive ainsi que des parlementaires changent de parti en cours de législature.Cette pratique, qui trahit la confiance des électeurs et encourage la corruption, constitue une entrave grave au développement du processus démocratique.La nouvelle Constitution algérienne — mars 2016 — interdit ce «nomadisme», mais dans les faits, ce fléau n'a cessé de prendre de l'ampleur”? Les règles de la démocratie exigent d'assurer l'équilibre entre les candidats aux élections par le plafonnement des dépenses électorales à un niveau compatible avec les ressources du pays.L'instauration d'une telle règle est de nature à limiter le recours à des sources de financement occultes. La sanction du non-respect du plafond des dépenses par l'invalidation du mandat de l'élu en cause peut dissuader les éventuels contrevenants. Sujet encore tabou et réglementation lacunaire, le tout encouragé par un exécutif qui y trouve son compte.