Théologie génocidaire et choc des Civilisations

Dans les informations, la confusion entretenue par le mode de description des acteurs est symptomatique d'un problème majeur : celui de l'explication des motivations de ceux directement impliqués dans l'histoire de ce conflit et sa nature. Même le nombre des termes utilisés pour décrire les Palestiniens met en relief cette ambiguïté.

Les forces israéliennes sont qualifiées de 'soldats', 'troupes', et dans certains cas, 'frères d'armes', mais plus fréquemment : 'les Israéliens'. Les mots appliqués aux Palestiniens incluent 'activistes', 'partisans du Hamas', 'guérilleros', 'extrémistes', 'assaillants', 'hommes armés', 'poseurs de bombes', 'terroristes', 'tueurs', 'assassins', 'groupes fondamentalistes', 'agresseurs', soi-disant martyrs palestiniens', et 'fanatiques'. (Greg Philo et Mike Berry : Mauvaises Nouvelles en Provenance d'Israël, 2004, Pluto Press, Londres, p. 171).

Comme le dit si bien l'historien américain Ron David : « Si on décernait l'Oscar de la Désinformation, les journalistes occidentaux qui couvrent le conflit israélo-arabe l'obtiendraient chaque année » (Les Arabes et Israël, pour débutants, 2001, p. 5).



La désinformation, une nécessité vitale pour le sionisme