La planète
médiatique a rarement été aussi agitée que ces derniers temps. Elle a fait son
miel du feuilleton Strauss-Kahn qui a occupé la quasi
intégralité des journaux télévisés français. Ainsi, l'épisode de la libération
sur parole du susdit a occupé l'antenne du sacro saint vingt heures de France 2
et de TF1 durant quarante minutes, les événements de Syrie, de Palestine, du
Soudan étant relégués au rang de brèves. Pourquoi une affaire somme toute
banale a-t-elle à ce point monopolisé les médias, la classe politique, les
«intellectuels» en France, au point de leur faire perdre toute retenue ?
Les guillemets dont est affublé le mot intellectuels sont là à dessein bien sûr. Ces soi-disant
intellectuels qui se sont exprimés étaient déjà connus pour leurs foucades, leur
incroyable absence de substance. Cela fait des années qu'ils tentent de faire
passer des conversations de comptoir pour des échanges philosophiques.
Là, ils ont été un cran plus loin. Ils sont
apparus tels qu'en eux-mêmes, méprisants, petits bourgeois parvenus, foncièrement
racistes. De Bernard-Henri Lévy à Finkielkraut, en
passant par Luc Ferry, un grand nombre de leaders socialistes, ils ont étalé
leur mépris pour une camériste noire et musulmane, victime d'un simple
troussage de domestique selon le «bon» mot de Jean-François Kahn, coupable de
se rebeller contre le caprice d'un puissant. Et voici les mêmes se félicitant
de l'élargissement annoncé de leur pote, oui leur pote, dans une version
nouvelle de l'imbécile Touche pas à mon pote !
Ils ne s'étranglent pas d'indignation à la
lecture des révélations odieuses sur les turpitudes supposées de Nafissatou Diallo. Ils ne s'élèvent pas contre le fait que
ces détails n'ont rien à voir avec ce pour quoi elle a porté plainte. Ainsi, doit-on
supposer qu'une femme soupçonnée de trafic de drogue peut être violée sans que
le violeur encoure les foudres de la justice ? C'est pourtant un fait
universellement admis que la justice ne doit pas opposer à un plaignant des
faits sans relation avec l'objet de sa plainte !
Elle aurait menti, Nafissatou
? Elle ne l'a pas fait sur l'essentiel, qui concerne son emploi du temps juste
après l'incident (doux vocable qui désigne le viol présumé dans la bouche de
nos ineffables commentateurs !). Ceux qui ont menti sont ceux qui ont emboité le pas aux gazettes douteuses qui ont dit qu'elle
avait nettoyé une autre suite avant de revenir dans celle de Strauss-Kahn. C'était
faux et ils le savaient ; les badges magnétiques du Sofitel
ont prouvé qu'elle n'avait passé qu'une minute dans l'autre suite pour se
remettre avant d'alerter sa supérieure.
Elle a menti sur d'autres sujets, il est vrai,
mais sans rapport avec la violence qu'elle soutient avoir subie.
Une autre menteuse célèbre a eu les faveurs de
notre coterie de pseudo-intellectuels. Il s'agit d'Ayaan Hirsi Ali. Souvenons-nous. Ayaan Hirsi Ali, arrivée aux Pays-Bas
en 1992 à l'âge de 23 ans, s'est fait passer pour une exilée politique arrivant
d'un camp de réfugiés somaliens au Kenya. En réalité, elle vivait dans ce pays
depuis douze ans, parfaitement intégrée à la société, et y avait même poursuivi
des études. Un avantage dont ne bénéficient pas tous les Kenyans, encore moins
les étrangers au pays. Cela ne suffisait pas. Elle a donné aux services de
l'immigration des Pays-Bas une fausse identité, Ali au lieu de Magan, et une fausse date de naissance. Enfin, elle a menti
en déclarant s'être enfuie de chez elle pour échapper à un mariage forcé.
Elle a ainsi bénéficié d'un immense élan de
sympathie aux Pays-Bas et parvint même à se faire élire députée en 2002.
C'est vrai qu'elle présentait un profil idéal
pour une opinion qui ne demande qu'à donner corps à ses fantasmes. La
description de l'»enfer musulman» décrit par cette femme venait corroborer les
pires clichés racistes.
Toutefois, la révélation de ses mensonges a
suscité un retournement de l'opinion, mais pas celle de nos «intellectuels».
«Ayaan Hirsi Ali, c'est l'Europe !» affirme ainsi l'ineffable
Bernard-Henri Lévy. Et d'ajouter : «Elle incarne la laïcité, la liberté de
penser, la liberté d'aller et venir. Laisser tomber Ayaan,
c'est bafouer nos propres valeurs.» Il ne lui est pas venu à l'idée de remettre
en cause une personnalité si commode. Bien que menteuse, elle restait pour lui
une sorte d'étendard de l'anti Islam. Sans elle, l'écrivaillon
français Richard Millet aurait-il pu dire au clone de Bernard-Henri Lévy, Alain
Finkielkraut dans l'émission Répliques du 11 juin 2011
(une émission de France Culture, si, si !) : «Quelqu'un qui à la troisième
génération continue à s'appeler Mohammed quelque chose, pour moi, ne peut pas
être français.»
Il se trouve que ces mêmes personnages se
retrouvent dans le soutien inconditionnel à Israël. Ils pratiquent en toute
impudence le «deux poids, deux mesures».
Ainsi ne les a-t-on jamais entendus condamner
le massacre commis par Israël à Gaza en décembre 2008 et janvier 2009. Bien
entendu, ils n'ont pas un mot pour dénoncer le blocus de Gaza. Quelle relation,
me direz-vous, avec l'affaire Strauss-Kahn (laissons les acronymes aux grands
de ce monde, tels JFK. Pas de DSK de grâce !) ?
C'est qu'ils sont pour quelque chose dans la
marche du monde. A titre d'exemple, il est de notoriété publique l'intervention
française en Libye a été obtenue par Bernard-Henri
Lévy. Ils contribuent fortement à faire l'opinion. S'ils jouaient un rôle
d'intellectuels véritables, qu'attendent-ils pour condamner le gouvernement
grec qui empêche la flottille de la
Liberté tenter de briser le siège de Gaza en essayant d'y
accoster pacifiquement pour y porter une aide humanitaire et un témoignage de
solidarité ? Ou alors, ils sont du côté des décideurs
qui contraignent le gouvernement grec à avoir cette attitude indigne pour
bénéficier des financements dont le pays ruiné a besoin.
Que dire du gouvernement turc de Monsieur Erdogan ? Après avoir fulminé plus souvent qu'à son tour contre
la politique israélienne, après avoir exigé des excuses qu'il n'a jamais
obtenues, le voici qui se couche lui aussi. Le navire Marmara, théâtre de
l'assaut israélien au large de Gaza qui s'est soldé par neuf morts, a été lui
aussi interdit d'appareiller, officiellement pour des raisons techniques, en
réalité à la demande des Etats-Unis qui tenaient à aplanir les tensions
diplomatiques entre Turquie et Israël qui, on l'oublie souvent, sont alliés
militaires. Quelqu'un a-t-il entendu un de ces «intellectuels» vouer Erdogan aux gémonies. Le Quartette, qui regroupe les Etats-Unis,
l'Europe, la Russie
et l'ONU, est cette organisation fantomatique qui promet chaque année ou
presque l'émergence d'un Etat Palestinien. Il vient de demander officiellement
aux bateaux de la flottille de la
Liberté de renoncer à se rendre à Gaza. Ce serait inopportun,
ajoute-t-il. Les Gazaouis resteront donc sous blocus
jusqu'à ce que le gouvernement israélien décide qu'il sera enfin opportun de
les libérer, ce qui se produira sans doute aux alentours des calendes grecques.
Nos fameux «intellectuels» ont-ils eu la dent dure contre cette organisation
qui prétend empêcher des pacifistes d'exercer leur droit de citoyens en
s'opposant à un acte illégal ? Non, évidemment.
Gageons qu'ils seront encore là en septembre
prochain lorsque, à l'ONU, les Etats-Unis et leurs alliés mettront leur veto à
l'admission de l'Etat de Palestine, en dépit de l'écrasante majorité de voix
qui l'aura approuvée. Eux seront encore une fois du côté des oppresseurs. En
fait, ils n'ont jamais mis autant de conviction que quand ils ont défendu l'un
des leurs, riche socialiste de salon, incapable de maîtriser ses instincts les
plus vils. Ils n'ont jamais autant eux-mêmes que quand ils se sont acharnés sur
une femme de ménage noire et musulmane. Ils n'ont jamais autant été eux-mêmes
que dans la défense inconditionnelle de l'homme de pouvoir qu'ils ont absous
bien avant que le doute envahisse le procureur Cyrus Vance
Jr.
-
Votre commentaire
Votre commentaire s'affichera sur cette page après validation par l'administrateur.
Ceci n'est en aucun cas un formulaire à l'adresse du sujet évoqué,
mais juste un espace d'opinion et d'échange d'idées dans le respect.
Posté Le : 07/07/2011
Posté par : sofiane
Ecrit par : Brahim Senouci
Source : www.lequotidien-oran.com