Souk Ahras. Le renouvellement du conseil d'administrationde la CRMA contesté Actu Est : les autres articles

La récente élection du conseil d'administration de la caisse régionale de la mutualité agricole (CRMA) n'a pas réussi le consensus autour des conditions dans lesquelles a eu lieu le vote des membres du bureau.
C'est l'ex-président dudit conseil, Tebib Lazhari, qui rend publique une doléance adressée au ministre de l'Agriculture et du Développement rural dans laquelle il met en doute la légalité des procédures. «Ma candidature a été rejetée de manière arbitraire sous prétexte d'avoir entamé en 2004 des poursuites judiciaires contre la CRMA, après refus de cette dernière de rembourser les pertes occasionnées par les chutes de grêle en ma qualité d'agriculteur assuré», lit-on dans sa correspondance, où il rappelle que ce point n'a jamais été évoqué lors des élections de 2006, couronnées par son investiture à la tête de cette structure. Nous lisons plus loin: « (') j'ai de tout temps défendu les intérêts des, ceux de la caisse, et c'est parce que je ne cesse de dénoncer la mauvaise gestion qui a occasionné une perte de l'ordre de 60 millions de dinars qu'on m'a évincé.» Voici la version apportée par le directeur de la CRMA: «Nous sommes en face d'une situation qui parle d'elle-même.
L'ex-président du conseil d'administration avait introduit en 2004 une action en justice contre notre caisse dans le but de bénéficier d'une aide financière pour intempéries ayant causé des dégâts à sa récolte. Le rapport d'expertise qui était défavorable à sa demande aurait pu faire l'objet de plusieurs autres voies de recours avant celle des couloirs de la justice. Nous parlons ici d'incompatibilité de la démarche par rapport au poste qu'occupait le contestataire avant de parler des textes qui régissent ce genre de situation.» S'agissant du déficit évoqué plus haut, le même responsable nous dit, après rectification du montant à 50 millions : «Le contestataire sait pertinemment que ce problème national de déficit est le résultat d'une gestion antérieure des banques agricoles que la CRMA assume et y remédie graduellement.»
Alors que le premier persiste et signe dans sa démarche et interpelle le ministre de l'Agriculture et du Développement rural pour ouvrir une enquête, le second réfute d'un revers de manche toutes les accusations et inscrit le tout sur le compte d'une course derrière une reconduction à la tête de cette entité élue.