Skikda : «Non au déracinement des souscripteurs»

Les 12 000 souscripteurs du programme 2013 de Skikda craignent de connaître la même désillusion qu'on a imposée aux bénéficiaires du programme 2001.Ces derniers, du moins une partie des résidants au chef-lieu de wilaya furent affectés à Azzaba, et inversement, des bénéficiaires d'Azzaba furent pour leur part affectés à Skikda. Paradoxal ! Les représentants des souscripteurs avaient à l'époque tenu à dénoncer cette «bizarrerie» auprès de l'AADL.
«Il est vrai qu'à cette époque, le choix était assez limité vu qu'il n'y avait que deux sites : Skikda et Azzaba, mais on aurait dû revoir certaines situations et évité de se contenter des affectations automatiques», jugent les membres de l'association des souscripteurs AADL.
Ces derniers ne cachent pas aujourd'hui leurs craintes de vivre le même cauchemar que leurs prédécesseurs. «Les premières affectations du programme AADL 2 qui compte plus de 12 000 unités ne devraient pas tarder vu le taux d'avancement des travaux de plusieurs sites. Que ce soit à Azzaba, Filfila, Ramdane Djamel, El Harrouche ou Sidi Mezghiche, ce taux avoisine les 70% d'achèvement et nous profitons de cette occasion pour renouveler notre appel à la direction générale de l'AADL de nous éviter les mêmes désillusions vécues par les souscripteurs du programme 2001», insiste le président de l'association.
Et de poursuivre : «Contrairement au programme 2001 qui se limitait à deux sites seulement, le programme 2013 se singularise par la multiplicité des sites qui restent à notre sens bien dispatchés, ce qui devrait convenir à l'ensemble des souscripteurs à travers la wilaya».
Les sites touchent en effet l'ensemble des régions de la wilaya. En plus de Skikda, El Hadaiak et Filfila, d'autres sites concernent également Collo, Azzaba, El Harrouche, Mjez Dchiche, Ramdane Djamel et Sidi Mezghiche, une répartition qui devrait répondre aux v?ux de l'ensemble des souscripteurs.
Seulement, pour éviter tout dépassement, les membres de l'association tiennent à préciser qu'en plus du critère de l'ordre chronologique retenu dans les opérations d'affectation, les responsables régionaux de l'AADL devraient également prendre en considération le critère du lieu de résidence des souscripteurs ainsi que le lieu de travail pour éviter de reprendre les mêmes erreurs.
«Il ne faut pas déraciner les gens», rappelle le président de l'association qui trouve qu'il serait aberrant «de délocaliser des centaines de familles loin de leurs lieux de travail. Bénéficier enfin d'un logement devrait être une fête, n'en faisons pas une désillusion», conclut notre interlocuteur.
Advertisements