Sahara Occidental Le grand écart du représentant de l'ONU

Peter Van Walsum, l'envoyé spécial du secrétaire général des Nations unies, a mis les pieds dans le plat en demandant, dans un avis «personnel», aux Sahraouis de renoncer à l'indépendance au motif qu'elle serait un objectif non réalisable. Il donne ainsi une idée très claire de l'objectif qu'il cherche à atteindre par les pourparlers de Manhasset. Pour lui, le but de Manhasset n'est donc pas de chercher à aller vers l'objectif, toujours proclamé par l'Onu, de l'exercice de l'autodétermination mais d'amener le Front Polisario à transiger. En clair, supprimer l'option de l'indépendance au nom du «respect de la réalité politique» qui supplanterait la légalité internationale. Car, on le sait, les partisans du Maroc ont un problème avec la légalité internationale qui reconnaît que les Sahraouis doivent exercer leur droit à l'autodétermination. Sans surprise, le Polisario a vivement réagi à la sortie de Peter Van Walsum qu'il a accusé de chercher «à influer» sur les débats. «M. Van Walsun annonce sa couleur et se disqualifie comme médiateur», alors que «son rôle est de défendre le rapport du secrétaire général et d'agir dans son contexte», a déclaré Omar Mansour, représentant du Front Polisario en France. «Au nom de quel droit peut-on défendre l'indépendance du Kosovo et faire des acrobaties pour justifier l'occupation illégale du Maroc au Sahara Occidental». La réaction du Polisario est d'autant plus vive que la sortie «personnelle» de M. Van Walsum, saluée immédiatement par les Américains, prend l'allure d'une escalade dans la pression sur les Sahraouis. Les idées personnelles de Peter Van Walsum «méritent d'être sérieusement prises en considération», a déclaré l'ambassadeur des Etats-Unis à l'ONU, Zalmay Khalilzad.   Le Polisario: « irrecevable ! »