S'TIF

Un v?ritable scandale vient d??branler l?unit? de S?tif de l?Office national d?appareillages et accessoires pour personnes handicap?es (ONAAPH) et ce, apr?s la d?couverte de plusieurs irr?gularit?s et malversations commises par l?ancien directeur de l?unit? de S?tif, actuellement promu au poste sup?rieur de coordinateur r?gional.L?affaire a d?but? vers la fin de l?ann?e 2011, quand des travailleurs ont d?couvert que trois responsables de leur unit?, ? savoir le chef de d?partement finance et comptabilit?, le chef de d?partement des ressources humaines et le chef de service des moyens g?n?raux percevaient un double salaire, l?un vers? par la Caisse nationale de retraite et l?autre par leur employeur, l?ONAAPH et ce, depuis plusieurs ann?es. En effet, ces trois personnes avaient d?pos? leur dossier de retraite au niveau de la CNR de S?tif en 2003 pour le DFC, en 2005, pour le DRH et en 2010 pour le chef de service des moyens g?n?raux sans que leur direction g?n?rale n?ait ?t? avis?e de ces d?parts en retraite ni qu?ils soient port?s sur le registre de l?administration. Donc officiellement retrait?es, ces trois personnes continuaient ? occuper leurs postes respectifs et percevaient r?guli?rement leur salaire vers? par l?ONAAPH ainsi que leur rente vers?e par la CNR, d?autant plus que leur organisme continuait ? leur payer les cotisations y aff?rentes (IRG+ Ass. Cnas). Aussi, ces personnes b?n?ficiaient ?galement de l?anciennet? du poste, une situation qui a ?t? rendue possible gr?ce ? la complicit? du directeur de l?unit? ? l??poque des faits. Comme le prouve la correspondance que le directeur avait adress?e au directeur central des ressources humaines et de l?administration g?n?rale de l?ONAAPH en date du 14 d?cembre 2010 et portant la r?f?rence n?17/2010 et dans laquelle il demande ce qui suit : ?Dans le cadre de l?application de l?instruction n? 190/DCRH/AG du 13 f?vrier 2008, et afin de nous permettre l?accompagnement de la continuit? dans le service des successeurs de M. L. Mourad, chef de d?partement administration, et B. Rachid, chef de section moyens, candidats au d?part ? la retraite, nous avons l?honneur de vous demander l?accord pour le recrutement de leurs rempla?ants.? Alors qu?en r?alit? le chef de d?partement administration ?tait d?j? en retraite depuis le 31/01/2005 comme le d?montre l?attestation de cessation de paiement sign?e par ce m?me directeur en date du 08/02/2005, ainsi que le chef de service moyens qui l??tait, quant ? lui, depuis le 1er janvier 2010. Le 16 novembre 2011, les travailleurs, par le biais de leur section syndicale, avaient saisi leur direction g?n?rale afin de prendre les mesures qui s?imposent. Mais rien ne sera fait malgr? d?autres correspondances. Il a fallu attendre la correspondance du 21/12/2011, dans laquelle les travailleurs menacent de d?poser plainte aupr?s du procureur de la R?publique pour que la direction g?n?rale daigne enfin r?agir en d?p?chant une commission d?enqu?te ? l?unit? de S?tif. Cette derni?re et apr?s investigations avait d?cid? de mettre fin aux fonctions des personnes incrimin?es dans cette affaire, ? savoir le chef de d?partement des ressources humaines et celui de la comptabilit? et des finances. Aussi, le 26/12/2011, le directeur g?n?ral avait instruit une commission sp?ciale afin de suspendre le directeur qui a ?t? mut? entre-temps ? Constantine. En date du 10/ janvier 2012, les mis en cause ont ?t? traduits devant un conseil de discipline qui avait d?cid? de les licencier sans aucune indemnit? et de laisser la d?cision de les poursuivre p?nalement ? la direction g?n?rale. Le 17 janvier 2012, c??tait au tour de l?ex-directeur de l?unit? de S?tif de se pr?senter devant le conseil de discipline. Mais jusqu?? aujourd?hui, aucune sanction n?a ?t? prise ? son encontre. Aux derni?res nouvelles, il a ?t? promu au poste de coordinateur r?gional. Quant aux trois employ?s ind?licats, apr?s avoir ?t? licenci?s, ils auraient saisi l?inspection du Travail afin de recouvrer, selon eux, leurs droits. A la fin, les travailleurs de l?unit? de S?tif interpellent personnellement leur ministre de tutelle, Tayeb Louh, pour qu?une enqu?te plus judicieuse soit ouverte afin de d?terminer avec pr?cision les tenants et les aboutissants de cette magouille et de cette escroquerie et de punir s?v?rement les coupables.