Rien n'interdit un quatrième mandat

Le pouvoir par le biais du Premier ministre a annoncé la révision prochaine de la Constitution mais n'a encore pas annoncé les échéances retenues. Il y aura la révision, un point c'est tout. Elle se fera examiner par le Parlement, un double examen, un pour la Chambre basse, un pour la Chambre haute.
Deux examens donc, mais gageons qu'elle passera comme une lettre à la poste. Depuis quand le Parlement condamne-t-il à l'échec tout projet qui vient de l'Exécutif ' Ce ne seront sûrement pas les électeurs qui auront à pleurer si la commission qui l'aura élaboré décidait ou influencerait la décision présidentielle de court-circuiter le Parlement dans ses deux Chambres pour la proposer directement au référendum. Que changerait-il de la vie politique avec ou sans Constitution du moment que, d'abord, rien n'en garantit l'application, ensuite que le champ politique d'où est censé sortir l'orientation politique n'existe pas. Il existe bien le pluralisme syndical dans la Constitution, mais il n'est pas reconnu par le pouvoir en place. Quant à contester toute décision apparemment non constitutionnelle, les citoyens (ou les individus) ne pourront que manifester leur colère car ils n'obtiendront pas le droit à saisir le Conseil constitutionnel. La Constitution reflète les rapports de force. Du fait que l'opposition est laminée, ce sont les rapports de force au sein du pouvoir qui sont pris en compte. La Constitution est normalement écrite pour durer. En dehors des équilibres entre les pouvoirs qui ne sont pas faits pour être respectés, la clé de voûte du système dans les pays non développés et non démocratisés, ou en voie de développement et en voie de démocratisation, demeure l'instance présidentielle. Se présentera ' Ne se représentera pas ' Quel que soit le sort réservé à la disposition portant sur le nombre de mandats, la loi n'est pas rétroactive. Rien de constitutionnel ne peut interdire un quatrième mandat.