Reflexion à travers les Mots

Il y aurait des Mots de la sphère linguistique

Que s’ils devaient exister

Pour représenter un contenu sémantique dévié ou restreint

Chez une majorité de sujets pensants ;

Ces Mots se pendraient au fil de page du dictionnaire

Caution de l’autonomie de la référence linguistique



Dans notre environnement, on s’accorde tous a ce que parmi les mots qui aurait déjà passé la corde au cou ; c’est le mot Normal que la tendance à le dévier de la norme est certainement généralisée chez nous, et il y aurait même beaucoup de cas similaires à celui du mot Normal qui seraient durement mutilés par des esprits ignorants, insoucieux ou malintentionnés, souvent, d’une manière orale ou par l’action.



Toutefois, le malaise de ces Mots commence déjà par leur usage exagéré dans les milieux publics et informels, ou encore par des pathologies verbale et lésions des sens qui sont identifiés chez les spécialistes de ce domaine, et qui découlent -selon ces mêmes spécialistes- d’un phénomène sociolinguistique très complexe (Etymologie des mots). Par conséquent, et pour chacun de nous, il est pratiquement inévitable de provoquer des malaises ou des crises passagères à ces pauvres Mots, tel que par tendance à s’approprier le sens d’un Mot pour un but tout a fait personnel, et tel que par soupçon d’un Mot ou d’un sens qui en fait est là pour transmettre une vérité ou une réalité.



Cependant, le sommet de leur déception qui les mènerait au suicide, serait les cas d’avilissement de leurs valeurs sémantiques dans le cadre formel ou légal, chez des individus soi-disant notables et érudits, parce que ces derniers pourraient facilement générer une déviation des sens chez la majorité du public. Par exemple, parmi les cas d’anéantissement des sens de ces Mots, ils se trouvent surtout dans les medias, et entre autre dans les discours de nos responsables qui seraient qualifiés d’ignorance, d’insouciance, ou de mal intention vis-à-vis de leurs subordonnés. A travers ces dites qualités, il y aurait une évidence linguistique que personne ne pourra surpasser et qui se trouve souvent ignorée par cette catégorie de responsables; c’est bien entendu l’évidence d’un écart dans le sens des mots et discours utilisés, soit entre les sens ciblés par cette catégorie de responsables et le véritable sens des mêmes mots et discours en valeur sémantique telle que transcrite dans un dictionnaire, alors que cette dernière, étant la seule référence linguistique qui est sensée être admise en commun chez tout les individus y compris ces orateurs.



En principe, cette évidence linguistique, n’a rien à voir avec le Mensonge ou le cacher de la vérité, ou une quelconque attitude qui serait liée aux qualités citées plus haut, du fait que tout ce qui a trait à l’attitude est le propre de l’homme, autant que la langue elle-même, bien entendu, en référence à celle de la bouche ; cependant, la dite évidence est particulièrement liée ou basée sur une propriété noble et intrinsèque de tout les Mots du dictionnaire, et qui est celle de véhiculer éternellement un sens ou une idée parfaite, sincère, et sans ambages. Ces Mots sont ainsi caractérisés par une autonomie vis-à-vis de leurs significations génériques, et vis-à-vis de leurs applications aux différentes situations sémantiques, qui ne sont guère la même substance avec celle de l’esprit d’un observateur et créateur. A cet effet, les écarts dans le sens se situent toujours au niveau de cet esprit et non pas au niveau des Mots, parce que ces derniers sont immuables et fidèles au sens auxquels ils sont destinés.



Sans aucun doute, le malheur de ces Mots est causé par leurs soumission totale et à leurs impuissance devant le caractère de l’homme qui de plus est un ambitieux de son imagination. Par conséquent, l’esprit de l’homme dispose de ces Mots à travers une éthique qui est beaucoup plus favorable à l’individu qu’a un ensemble de personnes ou une société ; ainsi, cet esprit en abuse et se permet des réjouissances à travers l’usage de ces Mots qui restent à jamais, les seuls innocents dans tout ce qui peut être communiqué.



Cette attitude de l’homme vis-à-vis des Mots, n’est heureusement pas sans dénonciation de son caractère ; évidemment, il existe une corrélation entre la manière de faire usage de ces Mots, et le propre caractère de l’usager. Par exemple, ce qui prouve que l’homme est prédisposé à l’égoïsme est le fait que, naturellement, il exige beaucoup plus de fidélité des Mots lorsqu’il est sensé les écouter, par contre, il se soucie moins de cette fidélité au moment de les transmettre ; c'est-à-dire qu’on exige beaucoup plus qu’on nous dit la vérité que ce qu’on a à dire de vrai.



Les Mots par excellence, sont les plus appropriés pour approcher et appréhender notre réalité et surtout pour rapprocher les esprits des individus autour de cette même réalité. Cependant, à défaut d’un suicide, c’est Normal que l’imagination de l’homme s’investisse dans l’illusion ; et c’est Normal que cette illusion soit formalisée et légalisée au sein de notre société. Ou est-on de l’adage qui dit que la connaissance des Mots mène à la connaissance des choses ???