Quelle tragédie ! (II)

Cette ploutocratie de groupes domine la mondialisation en place, qu'elle a d'ailleurs ellemême véritablement façonnée (pour ne pas dire «fabriquée») en fonction de ses seuls stricts intérêts.Elle a substitué à l'ancienne «division internationale (inégale) du travail», fondée sur les prétendus «avantages comparatifs» ? en fait produite par le contraste centres/périphéries ? une «géographie économique», c'està- dire une intégration des «territoires» dans leur stratégies propres (pour reprendre l'expression convaincante de Charles Michalet). Cette géographie, qui est le produit de ces stratégies des groupes en question et non une «donnée» extérieure à celleci, façonne à son tour ce qui apparaît comme «commerce international» mais devient en réalité et dans des proportions grandissantes des transferts internes aux groupes considérés. Les délocalisations, dans leurs formes diverses analysées à la perfection par C. A. Michalet (La mondialisation, la grande rupture, La Découverte 2007), constituent le moyen de ce façonnement du monde. Cette même ploutocratie commande seule les marchés financiers mondialisés, détermine le taux de l'intérêt qui lui permet d'opérer à son profit un prélèvement massif sur la plusvalue produite par le travail social, comme ? largement ? les taux de change qui lui conviennent (référence à F. Morin dont se sont inspirés les développements précédents). » Si l'identité de ces prédateurs était connue du public, on aurait pratiquement résolu le problème. Mais on ne peut que deviner, extrapoler ou, dans le meilleur des cas, procéder par recoupements. Forbes(http://www.forbes.com/200 8/03/05/richest-peoplebillionaires- billionaires08- cx_lk_0305billie_land.html), avec sa liste des plus grandes fortunes (1 125 milliardaires en dollars - voir également la liste Wikipédia 2008), fournit quelques indices, mais pas plus. Cette « élite » mondiale de l'argent possède, paraît-il, un patrimoine total de 4 400 milliards de dollars. C'est énorme pour un groupe rassemblant un bon millier d'individus. Selon une étude publiée en décembre 2006 par un institut des Nations Unies (UNUWIDER, Helsinki) et basée sur des données de l'an 2000, 10 % des ménages détenaient alors 85 % des richesses tangibles de la planète, 2 % détenaient plus de la moitié, 1 % disposait de 40 %. Inversement, les 50 % les plus pauvres ne disposaient que de 1 % des richesses mondiales. Et il est probable que la situation a empiré depuis. La répartition géographique des 1 125 milliardaires 2008 est la suivante : pays occidentaux (y compris la Russie) : 865 personnes, 3 420 milliards (environ 77 %, tant pour le nombre de personnes que pour la somme totale) ; reste du monde (pays arabes et musulmans, Inde, Chine, Extrême-Orient) : 260 personnes, 980 milliards (environ 23 %). Les Etats-Unis, comme il fallait s'y attendre, occupent la première place avec 469 milliardaires (42 %) et 1 610 milliards (37 %). (à suivre)