250 000 télégrammes diplomatiques américains, c'est-à-dire les
correspondances entre le département d'Etat à Washington et ses ambassades dans
le monde, notamment sur la période 2004 à 2010, sont rendus publics par le site
WikiLeaks, une organisation informelle créée en 2006 par l'Australien Julian
Assange. L'opération fait grand bruit et intrigue.
Son but déclaré: rendre publics sur Internet des documents officiels qui
n'étaient pas destinés à le devenir. Pour l'administration américaine, la
publication de ces documents par WikiLeaks est illégale car, notamment, elle
met en danger des vies et porte atteinte aux relations des Etats-Unis avec
leurs alliés. Mais cela n'a pas freiné l'initiative inédite de ce site
électronique.
Ce site a associé cinq grandes publications, dont le journal français Le
Monde et El Pais (Espagne) à cette «action de transparence». Pour le moment, on
ne sait pas s'il y a des télégrammes qui concernent l'Algérie. Le Monde annonce
qu'il publiera des articles et dossiers, entre autres, «sur l'Afrique: Sénégal,
Côte d'Ivoire ou Al-Qaida au Maghreb et les otages français». Les rédactions de
la presse écrite, dont certaines semblent avoir monnayé ces documents avec le
site WikiLeaks qui les diffuse, font un tri dans la masse de données que ces
courriers officiels américains contiennent.
WikiLeaks rapporte ainsi deux
entretiens confidentiels que Jean-David Lévitte, conseiller diplomatique de M.
Sarkozy, a eus avec des hauts responsables américains. Dans l'un, M. Lévitte
qualifie de «fou» le président vénézuélien Hugo Chavez, en train de transformer
son pays en un «autre Zimbabwe». Dans l'autre, il affirme que l'Iran est un
«Etat fasciste». Le quotidien Le Monde, de son côté, s'est concentré sur
l'Iran, «ennemi déclaré de l'Occident» en rapportant le contenu d'un de ces
télégrammes US selon lequel «l'Iran a utilisé des ambulances du Croissant-Rouge
pour acheminer armes et agents au Liban durant la guerre de 2006 entre Israël
et le Hezbollah libanais». C'est une «révélation» qui ne contrevient pas aux
lignes politiques et diplomatiques actuelles des Etats-Unis et de la France.
Donc, pas de souci. Les documents diplomatiques américains obtenus par le site
WikiLeaks, publiés depuis dimanche soir, confirment par ailleurs «la «très»
grande inquiétude d'Israël face au programme nucléaire iranien, mais révèlent
aussi celle des pays arabes», ce qui est, en soi, un secret de polichinelle.
Les USA espionnent tout le monde
Le quotidien français rapporte, par ailleurs, la transcription de
télégrammes qui restituent le rôle des agents diplomatiques américains dans le
monde et qui, systématiquement, consiste à collecter tout type d'information
sur les personnes, que ce soit d'ordre privé ou public, y compris les personnes
officiellement amies. On s'aperçoit que pour la grande famille de l'Oncle Sam,
l'immunité diplomatique est faite pour les naïfs, pour ne pas dire réservée aux
attardés.
«Le mémo 219058, adressé à
l'ambassade des Etats-Unis à l'ONU, à New York, éclaire à quel point les
diplomates sont encouragés à ne respecter aucune règle de l'immunité
diplomatique, sans parler de respect de la vie privée. Le secrétaire général
des Nations unies, son secrétariat et ses équipes, les agences de l'ONU, les
ambassades étrangères et les ONG présentes à Manhattan sont ainsi, sans même
présumer du travail des agences de renseignement, soumis au regard intrusif de
la mission diplomatique américaine», constate Le Monde. «Les rapports doivent
inclure les informations suivantes, précise la directive : noms, titres et
autres informations contenues sur les cartes de visite ; numéros de téléphone
fixes, cellulaires, de pagers et de fax ; annuaires téléphoniques et listes
d'emails ; mots de passe Internet et intranet ; numéros de cartes de crédit ;
numéros de cartes de fidélité de compagnies aériennes ; horaires de travail…»,
précise ce mémo reproduit par le quotidien français.
Tout en choisissant, de façon
donc très subjective, les informations de WikiLeaks, les cinq journaux
partenaires du site se concertent étroitement, y compris avec leurs
gouvernements, pour savoir que publier ou ne pas publier. Ainsi, «journalisme
responsable» exige, le New York Times, a informé les autorités américaines des
télégrammes qu'il comptait utiliser, tout en leur proposant de lui soumettre
les préoccupations qu'elles pourraient avoir en termes de sécurité. En commun,
rapporte le Monde, les cinq journaux ont soigneusement édité les textes bruts
utilisés afin d'en retirer tous les noms et indices dont la divulgation
pourrait entraîner des risques pour des personnes physiques. A Paris, l'Elysée
n'a pas voulu commenter cette affaire. Par contre, Le porte-parole du
gouvernement français, François Baroin, a affirmé hier que la France
considérait comme «une menace» la publication par le site de 250.000 documents
diplomatiques confidentiels et que Paris est «très solidaire de
l'administration américaine». Le contraire eut été étonnant. Et Jean-François
Copé, patron du parti français «UMP», a estimé que la publication de ces
documents posait «un vrai problème», sans autre précision. En dehors de l'axe
stratégique Paris-Washington, on est plus nuancé.
Entre le commérage et un super jeu de rôles
En Italie, le ministre italien de la Défense, Ignazio La Russa, a
qualifié hier de «piètres ragots» auxquels il ne faut pas attacher une
«importance excessive» les révélations de WikiLeaks sur les dessous de la diplomatie
américaine, dans une interview au quotidien Corriere della Sera. Ce très proche
de Silvio Berlusconi s'est dit «surpris» de leur teneur, estimant que ces
éléments «semblent sortir de magazines spécialisés dans les commérages». Le
leader écologiste Daniel Cohn-Bendit a estimé de son côté qu'il n'y avait
«aucun secret», «aucune révélation» dans ces documents confidentiels publiés
par le site WikiLeaks, jugeant qu'il ne fallait pas en faire «un cinéma».»On
sait que la réalité diplomatique, ce qu'échangent les diplomates, ce n'est pas
toujours aussi beau que la réalité dite...», a ajouté le coprésident du groupe
des Verts au Parlement européen.
Le Monde non plus n'est pas dupe
de l'intérêt relatif de ces documents. «De même que ce n'est pas dans les archives
du département d'Etat que l'on apprendra qui a tué le président Kennedy, ce
n'est pas en lisant ces télégrammes que l'on découvrira les plus protégés des
secrets d'Etat. Mais aucun sujet d'intérêt politique, du plus sérieux au plus
futile, n'est totalement absent de ces câbles qui, selon le degré d'information
et le talent du diplomate, dressent un état de la planète, sous l'Å“il
américain», souligne Le Monde.
On ne peut s'empêcher de relever
qu'en même temps ces «révélations» surviennent dans un contexte spécial, très
délicat et très sensible, celui de la crise financière mondiale, une crise à
tiroirs. Dans celle-ci, le problème de fond que pose le dollar américain dans
les échanges internationaux est complètement zappé à la fois par Washington et par
ses alliés occidentaux. Que cette monnaie internationale, qui n'a plus
d'équivalent en production ou en quoi que ce soit de matériel, a noyé toutes
les banques de la planète et que 600 milliards de ces dollars ont été récemment
encore écoulés aux Etats-Unis, confortant la position américaine, bien que sa
monnaie soit à la base de la crise financière mondiale actuelle. Le site
WikiLeaks occupe bien son monde. Et l'administration américaine se prête bien à
ce qui s'apparente à un jeu de rôles, à très, très grande échelle.
-
Votre commentaire
Votre commentaire s'affichera sur cette page après validation par l'administrateur.
Ceci n'est en aucun cas un formulaire à l'adresse du sujet évoqué,
mais juste un espace d'opinion et d'échange d'idées dans le respect.
Posté Le : 30/11/2010
Posté par : sofiane
Ecrit par : Oualid Ammar
Source : www.lequotidien-oran.com