Pourquoi sabotent-ils les processus de paix au Proche-Orient '

Problématique centrale au Proche-Orient. Engager la reconnaissance des Etats sans connaître leurs frontières. Israél fait constamment avancer " ses " frontières sans les fixer une fois pour toutes. Il ne les fait pas avancer dans le discours, mais dans la réalité. Il teste le niveau et la nature des réactions internationales et parmi celles ci les réactions des pays limitrophes, ceux de la ligne de front. Une reconnaissance de l'Etat israélien imposerait d'abord le préalable de la délimitation de ses frontières.. Le même problème est posé également pour ce qui concerne les frontières de l'Etat palestinien. L'Etat dans la région, seuls les dirigeants israéliens partagent en commun l'ignorance de l''étendue qu'ils voudraient donner à leur Etat. Ils ne savent pas encore, du moins tel que cela est perçu, où commence et finit Israël. Quelles nouvelles frontières à défendre dans les négociations ' Y a-t-il réellement du côté israélien une volonté manifestée de parvenir avec les Palestiniens à un accord de paix qui préserve la dignité de ces derniers et aux conditions de réussite d'une future coexistence entre deux Etats voisins comme l'indiquent les relations internationales entre deux Etats ' Il est fait et à chaque fois refait le même constat. A chaque fois que se manifestent des volontés internationales à relancer le processus dit de paix sur des bases sérieuses, les dirigeants israéliens multiplient les man?uvres dilatoires pour changer la trajectoire de ce processus, et même pour en changer la nature. La dernière man?uvre dilatoire en date est la réponse donnée par Israël à la nouvelle vision américaine du Proche-Orient exprimée par le président Obama. La réponse israélienne est construite autour de trois idées. D'abord, il faudrait que les Palestiniens reconnaissent officiellement le caractère juif de l'Etat d'Israël. Quel projet néfaste serait en embuscade derrière cette exigence ' Certainement que se légaliserait ainsi une purification religieuse dans l'Etat israélien par l'expulsion du territoire israélien des Arabes dit Israéliens, c'est-à-dire du million de palestiniens qui continuent à vivre sur le territoire qui était le leur après la guerre de 1948. Cela augure également de l'interdiction à jamais du retour des réfugiés palestiniens chassés de chez eux par la guerre en question. A elle seule, cette exigence sera l'une des causes majeures de l'inaboutissement du processus de paix. Une autre man?uvre dilatoire tout aussi pernicieuse. Des frontières temporaires pour ce qui doit ressembler à un Etat palestinien mais qui ne le sera pas en fait. Il s'agit de la question des frontières provisoires. Il peut y avoir des frontières provisoires ' Au-delà du contenu controversé du concept d'Etat palestinien utilisé par les dirigeants israéliens, il existe encore d'autres alibis israéliens qui bloquent l'issue du conflit. D'abord, il apparait qu'est volontairement occultée, dans les faits, par la communauté internationale la réalité centrale, à savoir qu'Israël est la puissance occupante. Cette réalité déserte de plus en plus les esprits au point où il est demandé aux occupés de reconnaitre l'Etat qui les occupe, aux colonisés de prendre en priorité par rapport à leur situation la reconnaissance de l'Etat colonisateur. Le problème se trouve ainsi inversé. Les Palestiniens doivent refouler leur aspiration à se sortir de la colonisation et sont instruits à se concentrer sur la reconnaissance de l'Etat israélien plutôt que la leur par l'Etat Israélien. Sur ce plan pourtant, les pays arabes et même les Palestiniens ont fait une grande concession aux dirigeants israéliens à travers le plan de paix arabe de 2002. Celui-ci fait énoncer clairement les conditions de la paix, à savoir un retour aux frontières d'avant la guerre de juin 1967. Echange de la paix contre les territoires occupés durant la guerre de 1967. L'autre raison est la conviction (justifiée ') des dirigeants israéliens que les Américains ne les " lâcheront " jamais, qu'ils continueront à user de leur droit de veto pour bloquer les résolutions contraignantes à l'égard de l'Etat israélien, et qu'ils continueront à équiper et aider Israël à devenir la seule superpuissance dans la région.