Pourquoi la France ne renouera pas avec Bachar Al-Assad

Le voyage de quatre parlementaires français en Syrie ranime le débat sur l'opportunité de s'allier avec Damas contre Daech... Les «gugusses» qui se sont rendus en Syrie la semaine dernière, comme les a qualifiés Nicolas Sarkozy, auront au moins réussi à lancer le débat.Depuis mercredi et la rencontre de trois parlementaires avec Bachar al-Assad, la question de l'opportunité de renouer le contact avec le maître de Damas pour en finir avec Daech est abondamment commentée en France. Rachida Dati (UMP) a ainsi estimé qu'il fallait y «réfléchir» et qu'une alliance avec Damas était «peut-être» la solution. Pourtant, malgré les appels à droite, la probabilité de voir la France s'allier avec Bachar Al-Assad est proche du néant. L'explication en trois points. La France en fait d'abord une question morale. Dans une tribune publiée par Le Monde vendredi, Laurent Fabius et son homologue britannique, Philip Hammond, expliquent ainsi que «Bachar représente à la fois l'injustice, le désordre et la terreur». «Il mène une guerre civile avec barbarie», ajoutent-ils, avant de lister ses crimes : utilisation des armes chimiques, recours aveugle à la violence contre les civils syriens, tortures et assassinats dans les prisons... Manuel Valls s'est, lui, montré plus concis en qualifiant Al-Assad de «boucher». Une formule choc pleine de sens, selon le géopolitologue Frédéric Encel*. «Ce qu'a voulu dire le Premier ministre, c'est que Bachar n'est pas seulement un dictateur, il est pire que cela, décrypte-t-il*. Avec un dictateur, on peut être obligé de discuter en période de crise avec l'homme qui a mené la répression inouïe de 2011 et commis les crimes contre l'humanité de 2013, toute discussion est impossible.»