Plus grand perdant : le Parlement

Quand les populations sont-elles arrivées à convaincre «leurs» représentants à l'Assemblée nationale populaire qu'il y a des thèmes de politique et d'économie qu'il faudrait investir pour pouvoir les amener à prendre position en faveur de l'intérêt général et non des partis politiques pour des raisons politiciennes '
Les «élus» parlementaires, mis K.-O. par leurs rentrées financières mensuelles, ne savent plus pourquoi ils sont «élus». Quand on parle de déficit démocratique, les regards se portent d'abord vers le Parlement dans sa dimension «débat». Sans débat entre eux qui légifèrent, où est la confrontation d'où sortiront les éclairages sur le passé, le présent et surtout l'avenir ' A quoi l'Etat devrait-il s'attendre quand les débats ont déserté les enceintes parlementaires et ne trouvent même pas, en compensation, une location dans le tube cathodique ' Pourquoi en débattre serait-il considéré comme une des composantes essentielles d'une politique de subversion ' Ne pourrions-nous pas être en mesure d'imputer la volonté de ne pas engager de débat à ceux qui sont en position de pouvoir de décider pour que l'économie et la politique soient placées en dehors de l'intérêt des populations, afin que ces dernières ne s'y intéressent pas, et ne s'occupent pas à trop questionner l'avenir. Ceux-là estiment qu'il est dangereux de faire d'un individu un citoyen. Trop dangereux, car ce nouveau citoyen voudrait assumer sa citoyenneté et en conséquence se mettre dans la tête qu'il est temps de procéder à un vrai changement. Il fut un temps où on rappelait souvent que le citoyen devrait en tant que contribuable s'inquiéter de la façon avec laquelle les pouvoirs publics gèrent les dépenses publiques. Nous sommes toujours au même niveau des remarques. On ne s'intéresse pas de trop près aux dépenses publiques et même au gaspillage ou à la corruption, du moins le Parlement ne s'en intéresse pas tellement.