Planète - Victoire pour la nature: l’Europe sauve in extremis une loi historique

Le 27 février, la loi européenne sur la restauration de la nature a été adoptée par le Parlement, sans recueillir une large majorité. La droite et l’extrême droite avaient bataillé pour la faire capoter.

Un des piliers du Green Deal européen vient d’être sauvé. Mardi 27 février, la loi européenne sur la restauration de la nature a été adoptée ric-rac par le Parlement: 329 eurodéputés ont voté pour, 275 contre, et 24 se sont abstenus. Ces derniers jours, la droite et l’extrême droite avaient tout fait pour la faire capoter.

«L’alliance de la droite, l’extrême droite et d’une partie du groupe macroniste échoue à faire tomber ce texte visant à lutter contre la crise du vivant et de la biodiversité qui nous menace tous!», a réagi l’eurodéputée Manon Aubry (LFI). L’écologiste Marie Toussaint a salué «une victoire pour le vivant, les agriculteurs, tous les européens!» Les pays de l’Union européenne devront restaurer au moins 30 % des habitats (forêts, prairies, zones humides, rivières, lacs et fonds coralliens) en mauvais état d’ici 2030, 60 % d’ici 2040 et 90 % d’ici 2050.

- D’importantes concessions

Dans ce dossier, le plus dur avait, pensait-on, été fait en juillet dernier. Après une très rude bataille politique, la droite et l’extrême droite, déjà alliées, n’étaient pas parvenues à rejeter le texte. Elles avaient néanmoins obtenu d’importantes concessions sur le contenu: exit les mesures immédiates de protection des océans; exit l’extension des zones «à haute diversité» dans les champs; exit l’objectif de restauration de 30 % des écosystèmes, pourtant approuvé lors du sommet mondial pour la biodiversité fin 2022. Puis le Parlement, le Conseil et la Commission étaient parvenus en novembre à un accord au prix de nouveaux sacrifices.

Le vote final n’aurait dû être qu’une formalité: habituellement, les eurodéputés ne cherchent pas à modifier un texte après qu’un compromis a été trouvé. Las, de premières attaques ont émané des groupes d’extrême droite ECR et Identité et démocratie (ID) — dont est membre le Rassemblement national — qui ont demandé le rejet du texte. Motif? Il mettrait en danger l’agriculture européenne. Un argument largement démenti, par des scientifiques comme par des paysans.

La fronde a pris une ampleur encore plus préoccupante lorsque, la veille du vote, le groupe de droite European People’s Party (EPP) a appelé ses membres à rejeter le texte. «Nous ne voulons pas de nouvelles formes de bureaucratie et d’obligations de déclaration pour les agriculteurs», a-t-il soutenu dans un communiqué. La première force politique du Parlement avait pourtant topé lors de l’accord, mais est en train de durcir ses positions sur l’environnement avant le scrutin de juin.

Toutefois, comme lors du premier vote en juillet, la consigne de l’EPP n’a pas été suivie par l’ensemble de ses membres. La délégation irlandaise a, par exemple, soutenu l’accord. «Si nous avons gagné la bataille de la loi de la restauration de la nature, c’est parce qu’une partie de la droite a su résister à l’alliance avec le populisme antiécologique de l’extrême droite», a déclaré l’eurodéputé Renaissance Pascal Canfin. Un constat qui ne s’applique pas à la délégation française du PPE – huit élus –, qui a quant à elle défendu de concert le rejet du texte.






Photo: Les pays de l’Union européenne devront restaurer au moins 30 % des habitats en mauvais état d’ici 2030. - © Mathieu Genon / Reporterre

Par Alexandre-Reza Kokabi





Nous avons eu tort.

Quand nous avons créé Reporterre en 2013, nous pensions que la question écologique manquait de couverture médiatique.

Nous nous disions qu’il suffirait que la population et les décideurs politiques soient informés, que les journaux et télévisions s’emparent du sujet, pour que les choses bougent.

Nous savons aujourd’hui que nous avions tort.

L'État ne respecte pas ses engagements environnementaux.

Les rapports du GIEC sont commentés entre deux publicités pour des SUV.

Des climatosceptiques sont au pouvoir dans de nombreuses démocraties.

Nous savons aujourd’hui que l’urgence écologique n’a pas besoin de presse : elle a besoin d’une presse indépendante de toute pression économique.

En France comme dans le monde, l’écrasante majorité des médias est désormais aux mains des ultra-riches.

Chez Reporterre, pas d'actionnaire ni de propriétaire milliardaire. Nous faisons le choix depuis 11 ans d’un journalisme en accès libre et sans publicité.

Notre structure à but non lucratif nous permet d’enquêter librement. Personne n'interfère dans ce que nous publions.

Mais ce travail a un coût.

Celui des salaires de nos 26 journalistes et salariés.

Celui des reportages menés sur le terrain, au plus près des luttes.

Celui des centaines de milliers de lettres d’info envoyées chaque semaine pour vous informer.

En 2023, 39.257 donateurs ont soutenu Reporterre: ces dons représentent 98% de nos revenus.

Du plus modeste au plus important, ils sont les garants d’un travail journalistique sérieux et indépendant, capable de faire avancer la cause écologique.

Quels que soient vos moyens, nous travaillons pour vous.

Ensemble, nous pouvons agir.

Si vous le pouvez, choisissez un soutien mensuel, à partir de seulement 1 €. Cela prend moins de deux minutes, et vous aurez chaque mois un impact fort en faveur d’un journalisme indépendant dédié à l’écologie. Merci.


Soutenir Reporterre