Planète - Quotidien: La baguette coûte plus cher, la faute au changement climatique

Le prix du pain va augmenter. La faute en partie à une mauvaise récolte de blé. À cause du changement climatique, cela se produira de plus en plus souvent, avertit l’économiste Christian de Perthuis. Pour lequel il faut sortir du système agricole productiviste, pour garantir notre sécurité alimentaire.

Christian de Perthuis est professeur d’économie et fondateur de la Chaire économie du climat à l’université Paris Dauphine. Il est également administrateur de l’ONG Agrisud international, spécialisée dans la formation à l’agroécologie dans les pays en voie de développement.


- Reporterre — À quoi l’augmentation du prix du pain (de 5 à 10 centimes) à laquelle nous assistons ces derniers jours est-elle due?

Christian de Perthuis — Le blé est, avec l’eau et un peu de levure, le seul composant de la farine. Or, le prix du blé a augmenté dans des proportions significatives. Cela est dû à plusieurs facteurs. D’abord, son offre s’est dégradée suite aux vagues de chaleur qui ont frappé le Canada cet été, et ont provoqué une baisse des récoltes en Amérique du Nord. Il y a également une grande incertitude sur la quantité de blé que la Russie, un des exportateurs principaux, va fournir ou non sur le marché international.

L’offre est également impactée par la hausse des prix de l’énergie comprise dans le coût de production des matières de base. Pour les céréales, ce coût direct et indirect est important. Le prix des engrais azotés, fabriqués à partir du gaz, s’est en particulier envolé. La hausse du coût des intrants agricoles est un facteur d’amplification de la crise à moyen terme.

Le prix du blé panifiable [avec lequel est fabriqué le pain] est ainsi passé de 200 euros la tonne en juillet dernier, à 260 euros en septembre, pour avoisiner 280 euros lors de la dernière cotation à Euronext. Or, cette période est cruciale: elle correspond à la récolte du blé dans l’hémisphère nord, très majoritaire dans l’offre mondiale.

- Quels sont les mécanismes à l’œuvre derrière l’augmentation du prix des matières agricoles?

Sur le court terme, les prix des matières de base dépendent de l’offre et de la demande, auxquels s’ajoutent les comportements d’acteurs, qui peuvent être spéculatifs. Dans la période récente, il n’y a pas eu d’effondrement de l’offre, mais des points de rupture ciblés: d’abord l’Amérique du Nord et le Canada, qui ont connu des conditions climatiques extrêmes, en partie liées au réchauffement global avec des records de température. Vient s’y ajouter une incertitude sur la gestion du surplus exportable de la Russie, que certains suspectent de freiner les ventes pour faire augmenter les prix. En ce qui concerne le maïs, le Brésil a connu une récolte déplorable en raison de la sécheresse. Sur les oléagineux — la matière dont le cours a le plus augmenté —, la Malaisie a subi une chute de la récolte d’huile de palme à cause du confinement qui a bloqué l’accès de la main-d’œuvre aux plantations.

«La multiplication des risques climatiques d’une année sur l’autre aggrave les risques pour les récoltes.»

Du côté de la demande, le premier facteur influençant le prix est la reprise économique, en particulier dans les pays émergents. Du fait de sa taille, la Chine en est un amplificateur important, car elle est très fortement dépendante des importations pour l’alimentation du bétail. Or, elle est en phase de reconstitution de son cheptel porcin, qui a subi une épidémie terrible entre 2018 et 2019, ce qui génère des importations supplémentaires pour nourrir les animaux. La demande de produits animaux (lait et viande) des pays émergents tire également les cours. Les contraintes logistiques créent enfin de multiples goulots d’étranglement qui amplifient la hausse des cours.

- La crise que nous traversons est-elle passagère, ou a-t-elle vocation à durer?

La plupart des observateurs du marché n’anticipent pas un retour rapide à des prix plus bas, car il n’y a pas de possibilité de résorber l’offre à court terme. De plus, la multiplication des risques climatiques d’une année sur l’autre aggrave les risques pour les récoltes.

- Comment la crise climatique risque-t-elle d’aggraver les désordres alimentaires mondiaux?

Cette année, nous avons vu l’impact des stress hydriques et des vagues de chaleur sur les zones de production de l’hémisphère nord. Ces événements ont principalement touché l’Amérique du Nord. Ils ont également affecté dans une moindre mesure l’Australie et le Brésil pour le maïs. Dans ces zones, la fragilité des écosystèmes face à ces événements climatiques est croissante. Elle est accentuée par les types d’agriculture qui y ont été développés: des systèmes de monoculture, avec recours aux intrants chimiques et destruction du couvert végétal, qui épuisent les sols.

Ces conséquences vont s’aggraver durant les deux à trois décennies à venir. Les conditions climatiques vont également se durcir en Asie et risquent d’affecter la production rizicole. Certains bassins de production, comme le delta du Mékong, sont par ailleurs soumis à la salinisation des sols qui s’aggrave avec la remontée du niveau de la mer. Un autre volet souvent négligé est l’impact des événements extrêmes sur les conditions de stockage et d’acheminement des récoltes. La logistique est un volet important de la sécurité alimentaire.

L’envolée des prix agricoles pose donc la question de la sécurité alimentaire. D’après les indicateurs de la FAO [l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture], les progrès dans ce domaine ont fortement ralenti à partir de 2008, puis se sont arrêtés depuis le milieu des années 2010. Le risque est d’enclencher une marche arrière, et de voir apparaître une remontée de la faim dans le monde.

- Quelles sont les stratégies à appliquer pour favoriser la résilience des systèmes d’alimentation face à cette crise climatique?

À très court terme, les questions cruciales dépendent du commerce international. Les stratégies qui visent à faire monter les prix tournent à la catastrophe. À moyen et long terme, la question est spécifiquement agricole: l’organisation des marchés alimentaires et des systèmes agricoles.

La révolution verte au sud, et le système productiviste au nord arrivent à bout. Il faut les faire évoluer avec l’appui de l’agroécologie. La sécurité alimentaire sera renforcée via des modèles alimentaires plus diversifiés, mieux adaptés aux ressources locales et plus économes en protéines animales. Cela n’implique pas l’autosuffisance, mais nécessite une diversification qui valorise mieux les ressources agricoles de proximité et qui exige un fonctionnement bien plus régulé qu’aujourd’hui des marchés agricoles pour protéger les petits producteurs.



Photo: Un artisan boulanger pâtissier à Richebourg (Yvelines). - Flickr/CC BY-ND 2.0/© Nicolas Duprey/CD 78

Moran Kerinec (Reporterre)





C’est maintenant que tout se joue…

La communauté scientifique ne cesse d’alerter sur le désastre environnemental qui s’accélère et s’aggrave, la population est de plus en plus préoccupée, et pourtant, le sujet reste secondaire dans le paysage médiatique. Ce bouleversement étant le problème fondamental de ce siècle, nous estimons qu’il doit occuper une place centrale et quotidienne dans le traitement de l’actualité.

Contrairement à de nombreux autres médias, nous avons fait des choix drastiques:

. celui de l’indépendance éditoriale, ne laissant aucune prise aux influences de pouvoirs. Reporterre est géré par une association d’intérêt général, à but non lucratif. Nous pensons qu’un média doit informer, et non être un outil d’influence de l’opinion au profit d’intérêts particuliers.

. celui de l’ouverture: tous nos articles sont en libre accès, sans aucune restriction. Nous considérons que l’information est un bien public, nécessaire à la compréhension du monde et de ses enjeux. Son accès ne doit pas être conditionné par les ressources financières de chacun.

. celui de la cohérence: Reporterre traite des bouleversements environnementaux, causés entre autres par la surconsommation, elle-même encouragée par la publicité. Le journal n’affiche donc strictement aucune publicité. Cela garantit l’absence de lien financier avec des entreprises, et renforce d’autant plus l’indépendance de la rédaction.


En résumé, Reporterre est un exemple rare dans le paysage médiatique: totalement indépendant, à but non lucratif, en accès libre, et sans publicité.

Le journal emploie une équipe de journalistes professionnels, qui produisent chaque jour des articles, enquêtes et reportages sur les enjeux environnementaux et sociaux. Nous faisons cela car nous pensons que la publication d’informations fiables, transparentes et accessibles à tous sur ces questions est une partie de la solution.

Vous comprenez donc pourquoi nous sollicitons votre soutien. Des dizaines de milliers de personnes viennent chaque jour s’informer sur Reporterre, et de plus en plus de lecteurs comme vous soutiennent le journal. Les dons de nos lecteurs représentent plus de 97% de nos ressources. Si toutes les personnes qui lisent et apprécient nos articles contribuent financièrement, le journal sera renforcé. Même pour 1 €, vous pouvez soutenir Reporterre — et cela ne prend qu’une minute. Merci.

Soutenir Reporterre