Pas d'élargissement de la majorité

Les concepts de majorité présidentielle sont-ils appropriés dans les systèmes politiques internes dans lesquels évoluent les pays arabes ' Il y a des pays dont les pouvoirs s'appuient sur un seul parti, dit parti au pouvoir ou parti du pouvoir, à l'exemple de la Tunisie et de l'Egypte, et il y en a qui s'appuient sur une alliance de partis qui se comportent comme des filiales du parti unique. Partis au pouvoir, ou alliance au pouvoir, ne renvoient pas à une légitimité reconnue dans l'espace arabe. Sont-ils au pouvoir parce qu'ils appuient inconditionnellement les régimes en place, ou bien parce qu'ils sont soutenus par ces régimes ' Le concept de majorité est défini et a un sens dans un système politique réellement démocrate, là où les rapports d'opinion et non pas de force ont un sens, là, les légitimités ne sont jamais mises en cause. Hors système démocrate, la majorité en tant que concept dénaturé renvoie surtout au concept de clan. On ne dit pas que telle majorité est au pouvoir, mais tel clan est au pouvoir. Quand on sait que c'est la coalition qui a changé de nom pour s'appeler alliance, on ne sait pas avec exactitude la différence qu'il y a entre coalition et alliance, les partis la composant n'ayant pas encore fourni les raisons de ce changement de nom. Aucun nouveau parti n'est venu renforcer la coalition et aucun autre n'est venu renforcer l'alliance. Quand bien même un parti avait rejoint l'exécutif pour un " aller-retour " et non un aller simple et qu'il s'était ensuite retiré, il n'en demeure pas moins qu'il n'avait pas rejoint l'alliance, se positionnant comme électron célibataire et libre de s'éjecter quand bon lui semble. Serait-ce réellement une rupture à introduire dans l'intégration au pouvoir et le fonctionnement de celui-ci que l'alliance déverrouille la porte qui mène à son élargissement et cela pourrait-il signifier que la majorité présidentielle fait pousser au plus loin les limites qui la bordent '