Parole aux juristes

Beaucoup de juristes se sont exprimés, ces derniers temps sur cette réforme constitutionnelle annoncée en grande pompe à l'image de Me Miloud Brahimi qui a regretté que «les débats de fond ne se soient pas encore installés parmi l'intelligentsia algérienne». Egalement défenseur des droits de l'homme, Me Brahimi soutient la thèse selon laquelle «les schémas d'organisation contenus dans les constitutions ne sont ni mécaniquement transposables à des Etats-nation encore en formation, ni les seules références possibles».
«Cela tient du cheminement historique de chaque pays, certains pays européens ont mis des siècles, par exemple, à stabiliser leur système de représentation, la place de la religion», rappelle-t-il. Tout compte fait, une Constitution doit projeter et cela sur un long terme, l'organisation de l'Etat en matière notamment des libertés fondamentales, rappellent d'autres juristes. «L'Algérie a besoin d'une Constitution qui couvre une période d'au moins 50 ou 60 ans, voire davantage», a estimé Me Farouk Ksentini. La juriste Fatiha Bennabou a, quant à elle, insisté sur l'importance du fait que «le régime soit constitutionnel».
Pour elle, «il n'y a pas de régime présidentiel en Algérie », même si, « toutes les Constitutions algériennes depuis l'indépendance ont accordé au président de la République une suprématie sur tous les autres organes constitutionnels». Mme Bennabou croit, par ailleurs, possible d'atteindre un équilibre entre les différents pouvoirs à condition de renforcer le rôle du Parlement. «Avoir en perspective, plus de rééquilibrage dans les pouvoirs, tout en restant en adéquation avec les réalités politiques et sociales, relève d'une démarche pluridisciplinaire et non de la responsabilité du seul juriste», rappelle-t-elle.