«On fait la guerre au moyen d'intermédiaires, c'est une politique à la fois absurde et criminelle»

Jean Bricmont est né le 12 avril 1952 à Uccle, en Belgique. Il est physicien et essayiste belge. Docteur en sciences, il est professeur de physique théorique à l'Université catholique de Louvain, dans l'unité de physique théorique et de physique mathématique (département de physique), et membre de l'Académie royale de Belgique.
Il a travaillé comme chercheur à l'Université Rutgers puis a enseigné à l'Université de Princeton au New Jersey (Etats-Unis). Son activité de recherche concerne les méthodes de groupe de rénormalisation et les équations différentielles non linéaires. Cette activité lui a valu deux distinctions : le prix J. Deruyts (1996) de l'Académie royale de Belgique, Classe des sciences et le prix quinquennal FNRS (Prix A. De Leeuw-Damry-Bourlart) (2005). Jean Bricmont a écrit avec l'Américain Alan Sokal, Impostures intellectuelles en 1997, qui a fait suite à l'Affaire Sokal. Il a été président de l'Association française pour l'information scientifique de 2001 à 2006 et est toujours membre du comité de son parrainage scientifique (AFIS) et de sa revue Science et pseudo-sciences. En septembre 2010, Jean Bricmont préside le comité scientifique d'un colloque intitulé «L'esprit d'aventure et le principe de précaution en sciences et en arts» à l'Académie royale de Belgique : La Nouvelle République : Comment appréhendez-vous la situation chaotique en Syrie ' Jean Bricmont : Quelqu'un qui soutient la rébellion faisait remarquer : «C'est terrible pour les Occidentaux d'avoir à financer ceux qui les ont attaqués le 11 septembre 2001.» Et cela illustre bien le degré d'absurdité de notre politique : nous voulons contrôler le Moyen-Orient en partie pour des raisons économiques, en partie pour des raisons idéologiques (soutien à Israël). Mais nous n'y avons pas de véritables alliés : presque personne, dans cette région du monde, n'est libéral au sens américain du terme, ni les nationalistes, ni les islamistes, ni ce qui reste de la gauche. Comme on n'a plus les moyens d'envahir et d'occuper les pays de cette partie du monde, on fait la guerre au moyen d'intermédiaires, qui, en fin de compte, échappent à notre contrôle, comme les talibans, ou les rebelles libyens et syriens. C'est une politique à la fois absurde et criminelle. Il existe un concept très en vogue en ce moment qui est l'ingérence humanitaire, pensez-vous que les interventions militaires occidentales à travers le monde liées à ce concept soient justifiées ' Toutes les guerres ont été justifiées par des idéologies «nobles» : la propagation de la civilisation, la défense de la paix, la lutte contre le bolchevisme, etc. Aujourd'hui, elles sont principalement justifiées, aux yeux de la majorité de la population, par la «lutte contre le terrorisme» ; mais pour les intellectuels, qui se rendent compte que cette lutte est en grande partie artificielle, l'idéologie de l'ingérence humanitaire, de la protection des «victimes», est bien plus attrayante et séduit même des «pacifistes», qui ne se rendent pas compte du fait que l'ingérence ne peut jamais être faite que par les forts contre les faibles c'est-à-dire, vu les rapports de force dans le monde, par les Etats-Unis et leur alliés contre ceux qui sont désignés par eux comme des ennemis. Loin de promouvoir la justice, cette idéologie justifie des guerres sans fin ; mais les droits de l'Homme ne se développeront jamais si on encourage le désordre et les haines qu'engendrent les guerres.