Maître Maurice Buttin, le vieil avocat de la famille de Mehdi Ben Barka,
opposant marocain enlevé à Paris en 1965, est un homme persévérant. Quand une
nouvelle version, fondée sur l'apparition subite d'un rapport de gendarmerie
faisant état de l'incinération du corps de Ben Barka dans le département de
l'Essonne, en France, il prend acte. Il annonce qu'il entend actionner la
procédure judiciaire pour y avoir accès, mais il refuse que cela fasse
diversion à la raison d'Etat qui a encore agi pour bloquer l'émission de
mandats d'arrêt contre quatre responsables marocains, dont le chef de la
gendarmerie royale, par Interpol. Le «nouvel élément», accueilli avec
circonspection par l'avocat, est venu d'un ancien commando, George Fleury, qui
affirme avoir reçu dans les années 80, un rapport contenant des procès-verbaux
d'une enquête de gendarmerie menée en 1966. Ces P-V font état d'une éventuelle
incinération du corps de Mehdi Ben Barka par un habitant de Fontenay-le-Vicomte
(Essonne), puis de l'immersion des cendres dans un étang, en échange de cinq
millions de francs. Les gendarmes auraient découvert sur les lieux un morceau
de tissu et une pièce de cuir, quant à la personne incriminée elle a nié. Ce
nouvel élément n'apporte pas du nouveau au fond de l'affaire, mais l'avocat de
la famille compte ne pas le laisser passer pour engager une action pour
relancer l'instruction.
«C'est Rabat qui détient la vérité»
Me Buttin est convaincu que le corps de Ben Barka «a été rapatrié au
Maroc, c'est Rabat qui détient la vérité». Il a rappelé que des thèses sont
régulièrement avancées ces dernières années... «Il y a un an, on a dit que le
corps avait été dissous dans l'acide, il y a deux ans, il était coulé dans du
béton...». Le fils de l'opposant marocain, Bechir Ben Barka, a lui aussi jugé
«étonnantes ces révélations tardives... Nous attendons à ce que ce rapport de
gendarmerie dont personne n'avait entendu parler soit versé au dossier». «Ce
que je vais demander c'est de récupérer le dossier, de demander à voir s'il y a
un dossier de la gendarmerie», a déclaré Me Buttin à l'agence Reuters. Un tel
dossier existe-t-il vraiment ? Si c'est le cas, estime l'avocat, il serait «scandaleux»
qu'il n'ait pas été transmis à la justice. L'avocat reste prudent face à ce qui
lui semble être une «thèse de plus» à la crédibilité douteuse. «Ca ne me semble
pas crédible, c'est une thèse de plus. Mais dans un dossier de 95 pages, on
peut trouver des éléments intéressants, des personnes qui auraient pu savoir et
participer. Il y a une chance sur cent mais il faut la tenter». Cette
«révélation» est-elle destinée à faire diversion face à l'exercice «franc» de
la raison d'Etat qui a conduit le parquet de Paris à suspendre la diffusion par
Interpol de quatre mandats d'arrêt visant des responsables marocains dont
l'actuel chef de la Gendarmerie royale, le général Housni Benslimane, et
l'ancien patron de la Direction générale des études et de la documentation
(DGED, renseignements militaires), le général Abdelhak Kadiri ?
Quand le juge d'instruction dénonce «l'hypocrisie»
L'avocat de la famille Ben Barka considère que le vrai problème réside
dans cette suspension des mandats d'arrêt. «La famille Ben Barka mérite de
pouvoir faire son deuil. La raison d'Etat ne doit pas être utilisée 44 ans
après». En tout cas, le juge d'instruction français en charge de l'affaire,
Patrick Ramaël, n'a pas mâché ses mots au sujet des «précisions» techniques
exigées par Interpol qui auraient motivé la suspension des mandats d'arrêt. Le
juge a estimé «inutile et hypocrite» de compléter les mandats d'arrêt
internationaux lancés contre les responsables marocains. «Interpol revendique
le blocage des diffusions sollicitées selon des ‘procédures internes
confidentielles' qui tiennent compte des intérêts politiques et diplomatiques»,
a indiqué le juge Patrick Ramaël dans une lettre adressée au parquet. En
conséquence, écrit-il, «j'estime inutile et hypocrite de ‘fournir de plus
amples éléments afin de permettre d'apprécier s'il s'agit d'une affaire mettant
en cause des responsabilités étatiques'.»
Le juge n'omet pas de relever
dans sa lettre au parquet qu'il ne comprend pas «pourquoi pendant pratiquement
deux ans, vous n'avez pas transmis ces mandats d'arrêt». Rappelons que le juge
Ramaël avait lancé les mandats en octobre 2007 alors que le président français
Nicolas Sarkozy se trouvait au Maroc. L'essentiel est bien dans la «raison
d'Etat» qui continue à planer dans une affaire où les services marocains et
français et la pègre parisienne sont directement impliqués. La colère du juge
d'instruction français qui n'hésite pas à dire son fait au parquet de Paris -
qui dépend de l'exécutif - en dit assez long sur la réalité de cette raison
d'Etat.
-
Votre commentaire
Votre commentaire s'affichera sur cette page après validation par l'administrateur.
Ceci n'est en aucun cas un formulaire à l'adresse du sujet évoqué,
mais juste un espace d'opinion et d'échange d'idées dans le respect.
Posté Le : 12/10/2009
Posté par : sofiane
Ecrit par : M S
Source : www.lequotidien-oran.com