Ni en avance, ni en retard '

Y a-t-il un bon et un mauvais moment pour faire des réformes' Trop tôt ' C'est un coup d'épée dans l'eau. Trop tard, elles sont dépréciées, dépassées et insuffisantes. Elles n'amorcent pas, le courant ne passe pas, trop tard elles ne mobilisent plus pacifiquement. Nous ne sommes ni dans le premier cas ni dans le deuxième. Sommes-nous dans le bon moment ' Le meilleur moment ' Le consensus peut-il être encore possible ' ".On dit qu'Il n'est " pire stratégie que d'être contraint à en changer au pire moment ". D'abord, il n'y a ni contrainte, ni pire moment. Nous sommes toujours dans le bon moment et il n'y a nulle prise au dépourvu. Après avoir fait maturer le processus de la réunion des conditions d'un consensus, le choix opéré a été fait de façon à produire des décantations par le dialogue afin de les mener vers la phase finale de leur adaptation aux contextes qui ont évolué. Dès qu'on parle de réformes, le regard se porte exclusivement sur les réformes politiques. Celles-ci sont de toute façon engagées par la désignation de celui qui a été chargé d'en coordonner le processus de leur réalisation. Leur amorçage n'a subi aucune improvisation. Elles sont d'abord le résultat d'une accumulation de réflexion et d'expérience. Elles ne sont pas nées spontanément. Elles sont une suite logique au regard du stade où sont arrivées les mutations politiques et sociales des populations. Le processus d'avancée vers la démocratie nécessite sa consolidation. Egalement, le processus d'avancée vers l'Etat de droit nécessite sa consolidation. N'est-ce pas que la démocratie et l'Etat de droit ne se construisent pas du jour au lendemain' En conséquence, il devrait être admis que les processus de leur réalisation ne procèdent pas de phénomènes spontanés. Le plus important pour le moment est qu'il n'y a pas nécessité d'un départ à zéro. La construction de l'édifice institutionnel est achevée. Elle l'est par l'expression de la souveraineté populaire lors des élections successives.