Multinationales et corruption aux Etats-Unis

Cela commence par un malaise. Celui du secrétaire général d'un grand groupe international, dont l'entreprise s'est vu accuser de corruption à Washington. Il n'existe aucune preuve, aucun fondement, seulement voilà : il ne peut pas courir le risque d'un procès, parce que, même si les accusations sont fausses, la réputation de son groupe serait irrémédiablement entachée. Les sept auteurs de cet ouvrage — magistrats, avocats, spécialistes en droit public et même philosophe — soulèvent ici le débat. Ils détaillent comment cette étrange pratique, qu'ils surnomment «deal de justice», se généralise depuis quelques années. Plus aucune firme internationale n'y échappe. A la moindre suspicion d'infraction de la part des juges américains, elles n'ont d'autre choix que de se plier aux exigences de ces derniers, par exemple en montant, à leurs frais, des procédures de dénonciation interne (le «whistleblowing»).Tout cela pour, in fine, accepter de payer une amende négociée plutèt que de se défendre devant les tribunaux. Siemens, Technip, Alcatel-Lucent, Total, ING et des dizaines d'autres ont ainsi versé, au total, plus de 7 milliards de dollars (5,1 milliards d'euros) en cinq ans. Une machine redoutablement efficace — oserait-on dire juteuse ' — mais qui interpelle : de quel genre de justice s'agit-il ' Peut-on encore vraiment parler de justice ' Est-ce une manifestation de plus de la puissance américaine, ou l'émergence d'un nouveau modèle ' De là à y voir le spectre d'un monde digne d'Orwell, où l'Etat demande aux justiciables de se faire également enquêteurs, délateurs, procureurs...C'est précisément parce qu'ils nourrissent cette inquiétude — et pour tenter de la conjurer — que les auteurs ont tenu à signer ce livre (*). Aussi passionnant que d'utilité publique.(*) Deals de justice, le marché américain de l'obéissance mondialisée, sous la direction d'Antoine Garapon et Pierre Servan-Schreiber. Editions PUF (France), 2013.