Trois apatrides, deux Russes, un Estonien, un Letton et un autre de
nationalité indéterminée. Les huit « pirates», présumés accusés d'avoir
détourné l'Arctic Sea, sont officiellement incarcérés, selon la décision du
tribunal Basmanny de Moscou. Dans ce long feuilleton du bateau, parti à
destination de Béjaïa, attaqué dans les eaux suédoises - et peut-être une
seconde fois au large du Portugal - avant d'être récupéré par la marine de
guerre russe au large du Cap-Vert, cette incarcération n'a rien d'un épilogue.
C'est que la question première n'a toujours pas de réponse probante : l'Arctic
Sea ne transportait-il qu'une innocente cargaison de bois à destination de
l'Algérie d'une valeur de 1,5 million de dollars ? Sous le bois, y avait-il des
missiles, ce qui expliquerait qu'un commando des services spéciaux ou des
mercenaires recrutés par ces mêmes services aient décidé de «prendre» le navire
? Des journaux russes ont évoqué ouvertement une attaque menée par le Mossad
israélien. Selon la «Novaya Gazeta», les huit hommes armés qui se sont emparés
du paquebot le 24 juillet dernier, dans les eaux territoriales de Suède, ont
vraisemblablement loué leur service au Mossad israélien. Motif : l'Arctic Sea
aurait transporté des missiles Cruze-x 55 destinés à l'Iran ou à la Syrie.
Selon le journal, la visite, le 18 août, du président israélien Shimon Peres ne
serait pas étrangère à l'affaire. Il n'en reste pas moins qu'officiellement
cette visite était prévue. Elle répond à une invitation du président russe
Dmitri Medvedev. La version de Novaya Gazeta a été démentie par l'ambassadeur
de Russie auprès de l'Otan, Dimitri Rogozin, mais elle continue d'être évoquée
avec persistance dans les médias russes.
Des pirates «écologistes»
Pour ajouter au mystère, beaucoup
se demandent pourquoi les pirates présumés sont restés à bord du navire qu'ils
ont «abordé» le 24 juillet, jusqu'à ce que la marine russe vienne les arrêter.
Des spécialistes russes estiment que la Russie n'a pas l'habitude de déployer
des grands moyens pour aller au secours de marins russes en situation
difficile. La nationalité indéterminée de 4 «pirates» sur les 8 suscite des
doutes. D'autant que les huit «pirates» auraient donné une version étonnante
des événements. Ils ne seraient que des membres d'une organisation écologiste
qui aurait trouvé refuge dans l'Arctic Sea. L'un des suspects, selon un compte
rendu de l'agence de presse russe, Itar-Tass, a déclaré : «Il y a eu un orage
et nous avons cherché refuge sur le premier navire venu». L'explication parait
bien farfelue. Mais la thèse officielle des Russes parlant d'un «acte de
piraterie» reste sujet à caution. On sait désormais que les services de l'Otan
ont continuellement su où se trouvait le navire. L'ancien chef de l'armée
estonienne et présentement rapporteur de l'Union européenne sur la piraterie,
Tarmo Kouts, a estimé que l'on est en présence d'une affaire de trafic d'armes
qui aurait mal tourné.
Désinformation
Un article publié mercredi dernier par le quotidien estonien Postimees,
il estime que «Seule la présence de missiles à bord de l'Arctic Sea peut
expliquer l'étrange attitude de la Russie dans cette affaire». Selon lui, si le
navire n'avait transporté qu'une cargaison illégale de drogue, « jamais Moscou
n'aurait pris de mesures si énergiques pour le retrouver». Le fait que la
Russie ait annoncé que le cargo allait rejoindre le port de Novorossisk en mer
Noire est également considéré comme une bizarrerie. Sauf, estime-t-on, s'il
s'agit de décharger, «discrètement» des missiles sous les troncs de bois.
Ainsi, derrière la thèse officielle de l'acte de piraterie, émerge l'hypothèse
d'un trafic d'armes que des agents recrutés par le Mossad auraient essayé de
contrarier. Mais même cette hypothèse de trafic d'armes parait douteuse à
certains experts. Selon Alexandre Khramchikhin, analyste en chef à l'Institut
d'analyse politique et militaire, «tout est possible. Mais je ne comprends pas
pourquoi ils emprunteraient une voie si compliquée par la Finlande alors qu'il
est beaucoup plus facile de le faire directement de Russie». L'argument est
fondé et ce n'est pas le moindre des mystères de l'affaire de l'Arctic Sea. Le
feuilleton continue... La désinformation aussi...
-
Votre commentaire
Votre commentaire s'affichera sur cette page après validation par l'administrateur.
Ceci n'est en aucun cas un formulaire à l'adresse du sujet évoqué,
mais juste un espace d'opinion et d'échange d'idées dans le respect.
Posté Le : 23/08/2009
Posté par : sofiane
Ecrit par : M S
Source : www.lequotidien-oran.com