Mohamed Hachemaoui : «La rente entrave-t-elle vraiment la démocratie '»

Le déni démocratique et l'autoritarisme seraient-ils consubstantiels à l'Etat rentier ' En d'autres termes, existerait-il une sorte de «malédiction des ressources» qui, grâce au monopole exercé par des minorités sur les rentes générées par l'exportation des matières premières, permettrait l'instauration et le maintien de régimes autoritaires et/ou autocratiques.
Cet angle d'analyse par lequel est souvent abordée la situation politique, économique et sociale du monde arabe, depuis deux décennies environ, est rejeté par le politologue algérien, Mohammed Hachemaoui qui exerce actuellement en France. Il vient de publier une étude d'un peu plus de 20 pages dans la Revue française de science politique (2012/2, vol. 62, pages 207 à 230). L'écrit est intitulé La rente entrave-t-elle vraiment la démocratie ' et en sous-titre : Réexamen critique des théories de ''l'Etat rentier'' et de la malédiction des ressources. S'appuyant sur les événements qui secouent la région depuis janvier 2011, Hachemaoui commence d'abord, dans une première section, par exposer l'argumentaire qui est à la base des théories en question. Il s'agira, dit-il, de «présenter les axiomes, les hypothèses et les mécanismes de causalité qui fondent ces deux théories». Dans la deuxième section, le politologue développe des contre- arguments et ses propres théories de la situation qui prévaut dans le monde arabe. Dans cette partie, dit-il, «nous exposerons les biais, les limites et les apories que recèle le mainstream théorique qui relie les paradigmes dominant de ''l'Etat rentier'' et de la malédiction des ressources».