Mesure Floue De La Pauvreté : Proposition D’une Nouvelle Procédure De Pondération Des Indicateurs De Privation

Si, depuis quelques années, l'handicap de disponibilité des données ne se pose plus pour les chercheurs, le défi de l'agrégation des informations relatives aux différentes dimensions de la pauvreté pour produire une mesure globale de celle-ci se pose avec acuité. Force est de constater, en effet, que plusieurs méthodologies sont possibles donnant lieu à des résultats divergents. D’une manière générale, le chercheur est confronté à deux difficultés particulières. La première concerne les indicateurs de privation à privilégier. La seconde concerne les poids qu'il faut leur attribuer. Si ces deux difficultés sont surmontées, l'agrégation des différents indicateurs en un indice synthétique est possible. Seule ce dernier est signifiant car les indicateurs de base n'ont pas de sens individuellement. Nous nous intéressons dans ce papier au système poids à attribuer aux indicateurs de privation et proposons une nouvelle procédure de pondération. Cette procédure part du principe de la proposition de Cerioli et Zani (1990) pour lesquels un attribut aura un poids plus important quand beaucoup de ménages le posséderont, alors que la privation de cet attribut pour un ménage ou une personne signifiera que ce ménage ou cette personne est plus pauvre, au moins dans cet attribut. D'un autre coté, il s'agit d'une procédure permettant de traiter de la corrélation entre les indicateurs d'une manière autre que celle présentée par Vero et Werquin (1997) et reprise par Vero (2002).