MDS : «Les opposants libyens ont légitimé le droit d'ingérence humanitaire»

Tout en saluant «les aspirations démocratiques du peuple libyen qui vient renforcer la lutte des peuples arabes renouant avec le progrès», le communiqué du MDS s’interroge sur le bien-fondé de la méthode employée pour faire tomber le régime de Mouammar El Gueddafi. «En sollicitant l’OTAN – qui n’a pas hésité à détourner un mandat humanitaire de l’ONU pour participer aux combats ayant abouti à la chute d’El Gueddafi –, les opposants au régime libyen ont légitimé le droit d’ingérence humanitaire et la présence d’armées étrangères sur le sol africain», déplore la coordination nationale du MDS, avant de faire remarquer : «Durant des années, c’est à de telles dérives que se sont opposés les patriotes et démocrates algériens qui résistaient au projet d’instauration d’un Etat théocratique.» Dans la foulée, le MDS prend acte de «l’attitude ambiguë de la diplomatie algérienne» qui, note-t-il, met en avant «des intérêts de pouvoir plutôt que des intérêts nationaux». Et de souligner : «Se confirment ainsi les tendances fortes au maintien à tout prix d’un système despotique issu des retards de la société algérienne, mais aussi de la mondialisation néolibérale qui laisse le pays dépendant de la rente pétrolière.» «Le MDS sait combien il est difficile de faire tomber un pouvoir despotique, que ce soit à Tripoli ou à Alger. Mais il sait aussi quelles souffrances subissaient les peuples libyen et algérien pendant que les pays occidentaux soutenaient leurs régimes respectifs dans le cadre de leur partenariat contre le terrorisme islamiste. Comme ils soutenaient Ben Ali et Moubarak avant de les lâcher pour tenter de préserver l’essentiel.» La coordination nationale du MDS termine en mettant en garde contre les retombées de telles ingérences : «En se félicitant de la chute d’El Gueddafi, il ne s’agit donc pas d’encourager les interventions qui déstabilisent plus qu’elles ne permettent d’édifier des démocraties stables et incontestables.»