MCA : Les choix de Menad contestés

Yachir : «Le match du CABBA est capital»
La lourde défaite concédée samedi dernier face aux Aigles des Hauts-Plateaux, a mis à nu les carences du MCA. Les choix de Menad ont été contestés, et c'est pour la deuxième fois de suite qu'il subit des critiques après l'échec enregistré il y a une semaine de cela devant le MCEE. Les Mouloudéens étaient unanimes à dire que leur équipe pouvait revenir avec un bon résultat de son déplacement à Sétif et préserver au moins l'écart des trois points qui les sépare du leader. Toutefois, la stratégie de jeu prônée par Menad, le choix des joueurs et les changements opérés ne pouvaient en aucun cas permettre aux coéquipiers de Babouche de revenir avec un résultat probant. L'addition aurait même pu être plus lourde n'avait été cette maladresse des Sétifiens qui ont manqué de réussite. Ainsi, tout le monde est unanime à dire que la défaite était tactique, bien que Menad nous ait habitués à mieux, lui qui a le mérite d'avoir redressé la pente, suite au limogeage de Rabier.
Une défense à trois axiaux s'est montrée hésitante
Adepte d'un système de jeu basé sur une défense classique, contrairement à ses habitudes, Djamel Menad a décidé de jouer avec trois défenseurs centraux pour les raisons que tout le monde connaît. Ce choix s'est avéré fatal pour le MCA, du fait que son arrière-garde s'est montrée hésitante sur plusieurs balles, ce qui a profité aux Sétifiens. Pour preuve, Menad a exprimé sa colère à plusieurs reprises envers ses défenseurs qui ont manqué de cohésion.
Le MCA a vécu le même scénario avec Bracci et Rabier
En seconde période de jeu, et juste quelques minutes après son entame, Menad a rectifié le tir en faisant sortir Hachoud et revenir à un système de jeu avec une défense classique basée sur deux défenseurs axiaux, et le danger de l'attaque sétifienne a baissé d'un cran. Ainsi, il est clair qu'une défense à trois joueurs au niveau de l'axe ne convient pas à l'équipe, puisque Rabier a payé les frais de ce choix en se faisant limoger après la défaite concédée face à l'USMA. Comme par hasard et lors de l'année du sacre en 2012, Bracci, qui appréhendait le match de Sétif qui jouait aussi pour le titre, a voulu changer de système de défense en optant pour le 3-5-2, ce qui a été fatal au MCA qui était mené au score par deux buts à un au bout de vingt-cinq minutes de jeu seulement. Une situation qui a poussé Bracci à revenir au 4-4-2 qui a donné plus de stabilité à l'équipe et qui pouvait revenir dans le match. Finalement, Menad a commis lui aussi une erreur qui a coûté tout simplement la défaite à son équipe.
Le coach rate ses changements et Djallit était esseulé en attaque
En plus du système défensif que tout le monde a critiqué, les changements de Menad ont aussi fait objet de polémique. Menée au score, l'équipe avait besoin d'un nouveau sang pour refaire son retard et se relancer dans le match. Alors que Djallit était esseulé en attaque et il avait besoin de soutien, tout le monde s'attendait à ce que Menad fasse rentrer un joueur capable d'apporter du tonus au secteur offensif. D'aucuns estiment qu'il était plus judicieux de faire sortir Hachoud pour revenir à une défense à quatre joueurs et faire rentrer Ouali à sa place pour lui confier la tâche d'animer le jeu et permettre à Yachir d'avancer d'un cran et épauler Djallit dans sa mission ou bien de jouer juste derrière lui. Contre toute attente, Menad a fait sortir Yachir qui était pourtant l'un des meilleurs joueurs sur le terrain pour le faire remplacer par Ouali, avant de faire sortir Hachoud pour le substituer par Bouraba. Ce dernier ne pouvait rien apporter à l'équipe du fait que c'est sa première apparition de la saison, et il ne fallait pas s'attendre à ce qu'il apporte le plus à ligne d'attaque. Les observateurs estiment que dans un match aussi intense, il était presque inopportun de faire rentrer Bouraba qui pouvait avoir sa chance dans un autre contexte pour qu'il puisse être compétitif, mais pas dans un match aussi capital comme celui de samedi dernier. Les changements de Menad n'ont rien apporté à l'équipe, puisque les Sétifiens se sont contenté de gérer leur avantage, sans se découvrir. Quant à Moumen et même s'il a essayé d'accomplir sa tâche convenablement sur le terrain, l'absence de Kacem Mehdi s'est fait nettement ressentir, où le MCA manquait d'un joueur qui pouvait porter le jeu vers l'avant.
Les dirigeants mécontents
Même s'ils ne le disent pas ouvertement essayent de tempérer les ardeurs, les dirigeants du MCA sont mécontents de cette défaite, et en plus des joueurs qui sont les premiers acteurs sur le terrain, ils endossent une part de responsabilité de l'échec à Menad, qui, par ses choix, a tout simplement facilité la tâche aux Sétifiens pour l'emporter. A croire une source digne de foi, on laisse entendre que les responsables du MCA veulent avoir les explications nécessaires de leur coach qui a opéré des changements qui ont alimenté une vive polémique.
-
Yachir : «Le match du CABBA est capital»
Le MCA a concédé une défaite face au leader qui lui a permis de creuser l'écart de points. Quel est votre commentaire '
Nous sommes vraiment déçus de cette défaite, car on s'est déplacés à Sétif avec la conviction réaliser un bon résultat. Malheureusement, nous avons échoué dans notre mission. L'ESS a pu creuser l'écart, comme vous le dites, mais on ne perd pas espoir de revenir en force dans les prochaines journées. La défaite nous a fait du mal, dans la mesure où ce match était d'un grand enjeu pour nous. Mais cela ne veut nullement dire qu'on va baisser les bras.
L'équipe a fait une bonne entame de match, mais l'erreur de Chaouchi vous a déstabilisés, ce qui a permis aux Sétifiens de reprendre leur avantage juste après votre égalisation. Peut-on connaître votre avis '
Il ne faut pas blâmer Chaouchi, car chacun de nous peut commettre une erreur, et c'est toute l'équipe qui est responsable de la défaite. On doit tous assumer l'échec, comme le mérite revient à tout le monde lorsqu'on gagne un match. Juste après notre but, l'ESS a pu certes reprendre l'avantage, mais ce n'est pas cette deuxième réalisation qui nous a déstabilisés, mais ce sont les décisions de l'arbitre Bouster ont eu raison de nous.
Voulez-vous revenir sur le troisième but qu'il a accordé à l'ESS '
Avant ce troisième but qui est entaché d'une position de hors-jeu, l'arbitre nous a déstabilisés par ses décisions et il a avantagé l'Entente. Il a freiné nos actions à maintes reprises au lieu de laisser l'avantage, et il nous a vraiment pénalisés par ces décisions. Ce n'est donc pas l'erreur de Chaouchi qui nous a déstabilisés, mais les décisions de l'arbitre, car on pouvait égaliser au cours de la première période de jeu.
En quittant le terrain en seconde période, vous étiez mécontent de la décision de votre entraîneur. Peut-on connaître la raison '
Je ne suis pas le genre de joueur à contester les choix de mon coach. J'étais toutefois déçu, car on était menés au score et j'avais senti que j'étais capable d'apporter un plus si j'avais pu terminer la partie. Je n'avais pas contesté mon changement, et la colère qui paraissait sur mon visage était à cause du résultat, sans oublier les décisions de l'arbitre qui ont favorisé notre adversaire.
L'équipe a concédé un autre échec, comment se présente pour vous la prochaine rencontre face au CABBA '
Cette défaite contre l''ESS ne doit en aucun cas nous perturber. Au contraire, on doit vite se remettre au travail pour se racheter car le match du CABBA est capital pour l'équipe. De ce fait, la victoire est impérative pour qu'on puisse préserve nos chances de jouer les premiers rôles.
-
Bouster n'est pas responsable de la défaite du MCA
Samedi passé, le MCA a mal négocié son match à Sétif et a manqué une belle opportunité pour se relancer dans la course au titre. Un point aurait suffi aux poulains de Menad pour au moins garder l'écart des points qui le sépare du leader et se refaire une santé après l'échec concédé à domicile. La réaction tant attendue des joueurs n'a pas eu lieu et le coach n'a pas réussi son pari, ce qui a permis à l'Entente de l'emporter haut la main. Cependant et au lieu de reconnaître la défaite et la suprématie des Sétifiens, tout se remettant en cause, les Mouloudéens n'ont trouvé mieux que d'essayer de faire porter le chapeau au directeur du jeu M. Bouster pour justifier leur échec et remettre en cause la victoire de la bande à Velud. En dépit de la troisième réalisation de l'ESS contestée d'une manière énergique par les joueurs du MCA et leur staff technique, en reprochant à Bouster d'avoir validé un but entaché d'un hors flagrant de Ziti, on pourra dire que l'arbitre n'est en aucun cas responsable de cet échec, car sur le terrain, le MCA n'a rien fait pour revenir avec un bon résultat à Alger.
L'équipe n'avait pas les moyens de revenir dans le match
Après la pause, on croyait que les Mouloudéens allaient montrer un autre visage en seconde période de jeu et avoir ce sursaut d'orgueil tant attendu, malheureusement nous n'avons rien vu de cela sur le terrain. Pour preuve, les poulains de Menad n'ont en aucun cas menacé le portier Khedaïria qui était au repos, et ils ne se sont donc créé aucune occasion pour niveler la marque. Largement dominés par les Sétifiens, les coéquipiers de Metref n'avaient pas les moyens de revenir dans le match, même si la partie s'est prolongée pour une longue durée, et l'ESS n'avait pas réussi à marquer ce troisième but. Bouster n'est pas donc responsable de la défaite du MCA, sachant qu'il est difficile de porter un jugement sur la validité de la troisième réalisation des Sétifiens, car sur les images de la télévision, Ziti n'était pas en position de hors-jeu au départ de la balle.
La direction a l'intention d'établir un rapport pour la LFP
Rapprochant à Bouster d'avoir aussi saboté leur équipe, en sifflant à tort et à travers, les responsables du MCA ont l'intention d'établir un rapport à la LFP contre le referee afin qu'il ne soit plus désigné pour officier les rencontres de leur équipe. Ces derniers, qui ont déjà contesté sa désignation bien avant le déroulement de la rencontre, vont saisir la LFP pour que Bouster soit même sanctionné. Il se peut qu'il ait commis quelques erreurs, mais dans l'ensemble il a réussi une bonne partie, et le Mouloudia n'a qu'à revoir sa copie au lieu d'essayer de cacher le soleil avec un tamis et d'imputer l'échec aux autres, car c'est en se remettant en cause que l'équipe pourra progresser et non en cherchant des boucs émissaires.