«La propagande
est à la démocratie ce que la violence est à la dictature» (N. Chomsky)
Il est vrai que
nous vivons à l'ère de la «société de l'information». Jamais notre quotidien
n'a autant été influencé par les flots de nouvelles drainées par ce que nous
appelons, désormais, les technologies de l'information et de la communication
(TIC). Journaux, télévisions, radios, téléphones mobiles, ordinateurs: tous
charrient inlassablement un inextricable déluge d'informations. Internet,
Tweeter, Facebook, Google, Youtube et autres créatures du cyberespace ont radicalement
changé notre façon de communiquer et de nous informer. Tout est scruté,
commenté, analysé et diffusé en temps réel.
Mais il reste
cependant une constante qui n'a pas été affectée par cet essor technologique : le
mensonge, la propagande et la manipulation médiatique sont toujours là, plus
présents que jamais, tels ces virus informatiques de plus en plus sophistiqués,
de sorte qu'ils sont constamment plus performants que les logiciels qui sont
sensés nous en protéger. Les médiamensonges (terme si
cher à Michel Collon) n'ont jamais autant proliféré,
surtout en période de troubles comme celle que nous vivons actuellement.
Petit vade-mecum d'illustres
médiamensonges
La propagande et
la manipulation de l'opinion publique ne sont pas des techniques nouvelles.
Elles s'articulent autour d'une médiacratie omnipotente qui ne laisse guère de
place aux opinions différentes de la pensée unique véhiculée par les médias
majeurs. Pire encore, dès qu'un point de vue diffère légèrement de ceux imposés
par les «bien-pensants», il est systématiquement enfoui dans une boîte sur
laquelle est mentionné : «Théories du complot». L'histoire a montré que, dans
de nombreux cas, c'est plutôt la pensée imposée qui est conspirationniste.
Un exemple
typique de mensonge présenté comme réalité par les médias majeurs est celui
connu sous le nom des «couveuses koweïtiennes», supercherie planétaire de haute
voltige qui s'est déroulé en 1990, lors de la première guerre du Golfe. Je me
rappelle avoir été ému et choqué par une jeune koweïtienne en pleurs, nommée Nayirah, témoignant devant une commission du Congrès des
États-Unis. Elle affirmait, entre autres, avoir vu de ses propres yeux, dans un
hôpital koweïtien, des soldats irakiens retirer des bébés des couveuses et les
laisser mourir sur le sol. Ce témoignage, retransmis dans le monde entier, a eu
un impact considérable sur l'opinion publique et a contribué à créer un soutien
indéfectible à cette guerre.
Il s'avéra par la
suite que la demoiselle en question était en fait la propre fille de
l'ambassadeur du Koweït à Washington et que toute cette comédie a été
orchestrée par la compagnie américaine de relations publiques Hill & Knowlton pour la rondelette somme de 10 millions de
dollars[1]. La vérité sur cette affaire ne fut connue qu'après la fin de la
guerre. J'avais pensé, à l'époque, que cette Nayirah
serait promise à un brillant avenir de comédienne, tellement la théâtralité de
son intervention était comparable à celle des meilleurs acteurs d'Hollywood ou
de Broadway.
D'autres
manipulations médiatiques de cette envergure peuvent être mentionnées. Citons,
par exemple, l'affaire dite des «charniers de Timisoara» qui s'est déroulée
lors de la chute du régime Ceausescu, en décembre 1989, juste avant Noël pour
accentuer l'horreur. Les médias occidentaux, en particulier français, ont
montré, images à l'appui, les cadavres de victimes de la Securitate. On
parla alors de 4630 morts dans une seule fosse commune à Timisoara. On exposa
des cadavres devant les caméras dont celui d'un bébé posé sur le corps d'une
femme sans vie. La monstruosité d'un régime sanglant qui trucidait ses propres enfants dévoilée au grand jour! Le monde entier
fut horrifié.
Il s'avéra, par
la suite, que les cadavres étaient ceux de morts déterrés du cimetière des
pauvres, que le bébé avait été victime de la mort subite du nourrisson et que
la femme sur laquelle il gisait n'était pas sa mère, mais une personne morte
d'une cirrhose du foie quelques semaines auparavant. La nécrophilie
télévisuelle dans toute sa splendeur comme l'a si bien nommée Ignacio Ramonet[2].
D'autres exemples
peuvent être cités mais la liste risque d'être longue. Souvenons-nous de la
saga des armes de destruction massive imaginaires de Saddam Hussein qui ont été
à l'origine de l'invasion de l'Irak ou du génocide fictif des Kosovars albanais (500 000 morts!) qui a justifié
l'intervention de l'OTAN dans la guerre du Kosovo[3].
Cas du «printemps
arabe»
Les récentes
révoltes qui ont ébranlé la rue arabe ne sont pas exemptes de propagandes,
mensonges et autres manipulations médiatiques, loin s'en faut. En effet, comme
dans tous les bouleversements politiques sérieux, les médias majeurs y ont mis
leur grain de sel. En plus, dans ce cas précis, il faut aussi tenir compte des
médias sociaux et de la blogosphère qui ont été de la
partie.
À mon sens, le médiamensonge commun aux révoltes «printemps arabe» est
celui de la spontanéité des soulèvements populaires. De nombreux documents
montrent qu'il n'en est rien et que dans la plupart des pays arabes, les cyberactivistes ont été i) identifiés, ii)
mis en réseau entre eux et avec des experts des nouvelles technologies et iii) formés par des organismes occidentaux «d'exportation
de la démocratie», en particulier américains[4]. Cette méconnaissance de la
réalité relève autant d'un maljournalisme patent pour
certains professionnels des médias que d'un mensonge par omission pour
d'autres. En Tunisie, le symbole de la «révolution du jasmin» a été rapidement
déboulonné, quelques mois à peine après la fuite du président Ben Ali. Présenté
comme un universitaire sans emploi, travaillant comme vendeur ambulant,
Mohammed Bouazizi s'est immolé par le feu devant le
siège du gouverneur, geste qui a mis le feu aux poudres en Tunisie. Son spectaculaire
suicide a été expliqué par le fait qu'une policière municipale, Fayda Hamdi, lui aurait non
seulement confisqué sa balance, mais aussi administré une gifle, geste encore
plus intolérable car venant d'une femme.
L'enquête a
montré que Mohammed Bouazizi n'était pas un
universitaire, qu'il avait insulté Fayda Hamdi après qu'elle lui ait confisqué sa balance et,
surtout, que la gifle était une pure invention. Autre précision troublante : le
propre frère de la policière, militant syndicaliste, a participé à créer la
légende autour de l'icône de la «révolution» Mohammed Bouazizi,
légende à laquelle il est difficile d'être insensible et qui a fait les choux
gras d'une presse qui se repaît de ce genre d'histoires[5].
«A Gay Girl in Damascus» est le blog d'une jeune
syrienne homosexuelle se nommant Amina Abdallah Arraf. Opposante «en ligne» du président Bachar Al-Assad, ses écrits ont
été suivis pendant plusieurs mois par des milliers de personnes à travers le
monde et ses témoignages ont régulièrement été relayés dans la presse mondiale.
Des médias majeurs comme CNN ou The Guardian lui ont
consacré des reportages sans jamais la rencontrer. En juin dernier, la nouvelle
tombe. Amina n'existe pas : le blog
est la création d'un certain Tom MacMaster, étudiant
américain habitant en Écosse[6].
Le maljournalisme, la propagande et «la circulation circulaire
de l'information» ont été d'usage en Libye. En mars dernier, tous les médias
majeurs ont repris en boucle une information selon laquelle les forces loyalistes
de Kadhafi auraient fait pas moins de 6000 morts dans
les populations civiles. Ce nombre a été à l'origine de la justification de la
résolution 1973 et, ensuite, de l'intervention de l'OTAN en Libye. Pourtant, un
rapport d'Amnesty International montre que ce nombre
ainsi que tous ceux avancés par le CNT sont largement exagérés : «S'il ne fait
aucun doute, donc, que les forces loyalistes ont bien commis des crimes, le
bilan de ces crimes semble avoir été surestimé, selon Amnesty.
«Le nombre de morts a été grandement exagéré. On parlait de 2000 morts à
Benghazi. Or la répression a fait dans cette ville de 100 à 110 morts et à Al-Baïda une soixantaine»»[7].
Concernant les
accusations de viols et la présence de mercenaires, l'observatrice d'Amnesty International note : «Il y a eu beaucoup
d'informations qui ont circulé mais dont on n'a aucune preuve aujourd'hui. On a
parlé par exemple de viols systématiques par les loyalistes, mais on n'a jamais
rencontré un seul témoignage direct, ni nous ni d'autres organisations. Et bien
sûr il y a l'histoire des mercenaires», précise-t-elle. «On en a beaucoup parlé
mais on n'a aucune preuve de cela. Quand j'ai quitté la Libye la semaine dernière,
entre Benghazi et Misrata, il y avait 9 prisonniers
étrangers sur environ 350 prisonniers et a priori il s'agissait de simples
travailleurs immigrés»[8].
La couverture
télévisuelle des situations libyenne et syrienne pose des problèmes flagrants
d'éthique journalistique. En effet, en Libye, les images ne relatent que les
faits d'armes des rebelles alors que les militaires pro-Kadhafi
sont absents des écrans. D'autre part, les milliers de bombardement des forces
de l'OTAN ne sont que rarement filmées donnant l'impression d'une guerre
«chirurgicale» sans aucune bavure. En Syrie, les images véhiculées par les
médias majeurs tendent à ne présenter que les méfaits des forces
gouvernementales. Jamais les exactions des «révoltés» ne sont mises de l'avant
alors que, sur ce sujet, des témoignages dignes de confiance ont été publiés dans
les médias alternatifs et de nombreuses vidéos ont été mises en ligne.
À propos de
l'OTAN, nous avons récemment appris qu'en plus de son engagement militaire dans
le conflit libyen, voilà qu'elle s'est mise à réaliser et distribuer
gratuitement des vidéos d'une Libye pacifiée, merveilleuse et où il fait bon
vivre. De la pure propagande : «il suffit de demander les séquences vidéos
auprès du service presse de l'OTAN ou de les télécharger directement sur des
sites relais professionnels destinés aux journalistes et documentalistes. Des
images a priori neutres, sans présence de militaire ou de porte-parole de l'OTAN[…]. Le système est pratique. Les rédactions accèdent
à des contenus gratuits et parfaitement formatés pour la diffusion sans devoir
dépêcher de reporters sur place et financer leurs déplacements. Et l'OTAN
distille discrètement sa communication au détour d'images bien choisies»[9].
Dans cette large
entreprise de mensonges et de manipulations des médias, l'Algérie a eu sa part.
Dans le dossier libyen, par exemple, elle a été accusée par le CNT d'avoir
envoyé des mercenaires se battre aux cotés des forces loyalistes de Kadhafi.
Cette «croustillante» nouvelle a fait le tour des médias du monde entier, non
sans susciter réactions enflammées et discussions byzantines. Pourtant, cette
accusation a été battue en brèche par Amnesty
International, organisme qui n'a pas de sympathie particulière pour l'Algérie.
Bien qu'il soit récent, force est de constater que le «printemps arabe» se
révèle déjà truffé de manipulations, de propagande et de mensonges. Et ce n'est
probablement que la pointe de l'iceberg. S'il est vrai que nous vivons à l'ère
de la «société de l'information», il faut se rendre à l'évidence que nous
vivons aussi dans celle, plus sournoise, de la désinformation.
Références
1. Phillip Knightley, « The
disinformation campaign », The Guardian, 4 octobre
2001,
http://www.guardian.co.uk/education/2001/oct/04/socialsciences.highereducation
2. Ignacio Ramonet, « Télévision nécrophile », Le Monde diplomatique,
mars 1990, http://www.monde-diplomatique.fr/1990/03/RAMONET/18658
3. Serge Halimi
et Dominique Vidal, « Chronique d'un génocide annoncé », Le Monde diplomatique,
mars 2000, http://www.monde-diplomatique.fr/cahier/kosovo/halimi
4. Ahmed Bensaada, « Arabesque américaine: le rôle des États-Unis
dans les révoltes de la rue arabe », Éditions Michel Brûlé, Montréal (2011).
5. Christophe Ayad, « La révolution de la gifle », Libération, 11 juin
2011, http://www.liberation.fr/monde/01012342664-la-revolution-de-la-gifle
6. The Telegraph, « “A Gay Girl in Damascus”: how the hoax unfolded », 13 juin 2011,
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/8572884/A-Gay-Girl-in-Damascus-how-the-hoax-unfolded.html
7. Céline Lussato, « Libye : Amnesty
conteste le nombre de victimes et accuse les rebelles », Le Nouvel Observateur,
17 juin 2011,
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20110617.OBS5317/libye-amnesty-conteste-le-nombre-de-victimes-et-accuse-les-rebelles.html
8. Ibid.
9. Le Nouvel
Observateur, « VIDEO. Le Tripoli merveilleux de l'Otan », 14 septembre 2011,
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20110914.OBS0339/video-le-tripoli-merveilleux-de-l-otan.html
-
Votre commentaire
Votre commentaire s'affichera sur cette page après validation par l'administrateur.
Ceci n'est en aucun cas un formulaire à l'adresse du sujet évoqué,
mais juste un espace d'opinion et d'échange d'idées dans le respect.
Posté Le : 22/09/2011
Posté par : sofiane
Ecrit par : Ahmed Bensaada
Source : www.lequotidien-oran.com