Liberté d'expression ou liberté d'insulter '

Double discours sur le blasphème, sur le droit au débat, sur l'apologie du terrorisme, sur l'atteinte aux différents symboles, l'Occident semble s'empêtrer dans ses contradictions.Dans une diatribe enragée contre le président de la République l'ancienne correspondante de la télévision nationale algérienne, Layla Haddad, s'est permis de confondre entre l'insulte délibérée et la critique objective, entre la tribune d'une institution officielle (UE) et son propre salon. «Dans sa litanie de contrevérités suintant l'aigreur et la frustration, cette pseudo-journaliste a choisi, pour des considérations purement mercantiles et opportunistes, de vomir sa haine de l'Algérie, ses symboles et ses institutions». Cela dit, en réponse aux protestations des autorités algériennes l'ambassadeur de l'Union européenne à Alger, a considéré ces propos insultants dans le cadre de la liberté d'expression. Ce qui interpelle dans cette situation, c'est le fait que ce diplomate semble cautionner cet acte et oublier par la même occasion le détournement des symboles de l'UE et de l'espace réservé par le Parlement européen aux journalistes professionnels à des fins de propagande et d'instrumentalisation de ses symboles pour attenter aux institutions de l'Etat algérien. Cette liberté d'expression, qu'en est-il vraiment' Tout d'abord, en démocratie, si la liberté d'expression doit s'étendre le plus largement possible, elle a ses limites, fixées par la loi. On nous parle de liberté. Du droit absolu et démocratique, de dire et d'écrire ce qu'on veut. Mais de quelle liberté s'agit-il ' La liberté n'est pas le pouvoir de faire ou de dire ce qu'on veut. La liberté d'expression ne signifie pas la liberté d'insulter ' Autrement dit, quand l'insulte devient tolérée sous un parapluie libertaire jusqu'à effleurer le libertinage intellectuel, n'est-on pas en droit de se demander si l'on parle de la même liberté d'expression. A moins que l'on applique la loi des deux poids deux mesures.