Les dirigeants du CR Témouchent accusent

«L’article 211 des RG prête à confusion» A l’exception des dispositions prévues par l’article 138, tout joueur ayant reçu trois (03) avertissements au cours des rencontres jouées dans sa catégorie d’équipe est automatiquement suspendu pour le match suivant son 3ème avertissement. La sanction est purgée dans sa catégorie d’équipe», voilà cet article 211 des règlements généraux sur lequel s’appuient les dirigeants du Chabab pour lever le voile sur sa réelle interprétation. En effet, les responsables du CRT, après avoir été informés, par la LIRF, du match perdu sur tapis vert au profit d’El-Bayadh, ont été consternés par la prise de cette décision dans la mesure où le joueur en question, Mokdad Chafik, un junior qui, après avoir reçu trois avertissements dont deux dans cette dernière catégorie et un, en seniors, a tout simplement purgé sa sanction à l’occasion de la rencontre du WAM du 12/04/07 et ce, en fonction de cet article 211 qui stipule dans sa catégorie d’équipe qui est tout simplement celle du CRT, car tout réside dans cette interprétation car, selon les dirigeants, tout et basé sur le mot équipe et non pas catégorie. D’où si cette dernière était précisée, il est donc clair que le joueur purge sa sanction dans la catégorie où il a évolué mais la porte est ouverte avec ce mot équipe qui, naturellement, peut avoir diverses interprétations en induisant les clubs à cumuler les cartons et en faire un compte de trois (03) avertissements au joueur devant éviter de jouer le match qui suit le troisième avertissement. C’est toutes ces raisons qui ont poussé les dirigeants du CRT à déposer un recours en expliquant ces motivations sur un article qui prête à équivoque pour s’appuyer sur le fait que l’article en question aurait été plus clair et plus explicite s’il n’avait pas mis en relief le mot équipe pour tout simplement dire que la sanction est purgée dans sa catégorie et là tout serait devenu clair. Les responsables du Chabab croient, dur comme fer, qu’ils seront rétablis dans leurs droits et qu’ils ont été victimes d’un article des règlements généraux qui, dans son contenu, peut induire en erreur dont n’est nullement responsable le Chabab de Témouchent, a priori, et selon toujours les dirigeants, le recours doit tout simplement apporter toute la lumière sur le bien fondé de ces revendications. Ils ne veulent pas désespérer mais souhaitent que les responsables, au haut niveau, puissent étudier leur cas de la façon la plus sérieuse en prenant acte d’une bonne lecture d’un écrit.