Les Dangers De Monitoring Des Inhibiteurs De Corrosion A Fonction Neutralisante Par La Methode Iron Count Sur L’integrite Des Equipements Industriels. Champs Gaziers – Unites De Traitement De Gaz – Unites De Raffinage

Dans le domaine de lutte contre la corrosion induite par l’acide carbonique dans l’industrie du gaz et par l’acide chlorhydrique dans l’industrie du raffinage, on exige souvent l’adjonction d’une fonction neutralisante dans la formulation d’un inhibiteur de corrosion pour neutraliser l’effet corrosif de ces deux acides. Le monitoring de l’efficacité de ce type d’inhibiteurs par la technique Iron Count peut devenir dangereux car la vitesse de corrosion est souvent sous estimée. Il est montré que le suivi de la variation de la concentration du fer total dissous, du pH comme paramètres de monitoring des inhibiteurs de corrosion à fonction neutralisante ne sont pas des paramètres fiables. La fonction neutralisante à base d’ammoniaque, même si elle assure une neutralisation de l’acide chlorhydrique, est génératrice de dépôt de chlorure d’ammonium. Ce dépôt est un agent de corrosion localisée très sévère sur l’intégrité des équipements dans le secteur du raffinage. Les fonctions neutralisantes mal étudiées, quoique assurant un pH entre 6.0 et 6.5 exigé par l’exploitation, peuvent ne pas remplir leur rôle de neutralisation des gouttelettes acides condensées au niveau de la génératrice supérieure d’un pipeline de gaz ou de transport d’huile. Dans la phase liquide, la fonction neutralisante de l’inhibiteur de corrosion est un agent de précipitation du fer dissous en hydroxyde ferrique transformable en oxydes ferrique. Ces dépôts ont des conséquences très graves sur certaines installations gazières. La méthode de dosage du fer dissous (Iron Count Method) montre ainsi toutes ces faiblesses au-delà d’un pH de 6.0 d’où l’intérêt de faire appel à d’autres techniques dans le secteur gazier. Les techniques ER (Electrical resistance) ainsi que la technique du Coupon de corrosion sont les outils les mieux adaptés.