Le prévenu condamné par la cour d’appel à 2 ans de prison ferme

Il a été arrêté avec 200g de kif et un faux passeport Accusé dans une affaire de faux et usage de faux, usurpation d’identité et détention de stupéfiants, le dénommé A.A. a comparu hier devant la cour d’appel d’Oran. Rappelons qu’en première instance, ce mis en cause a été condamné pour les mêmes faits à la peine de sept années de prison ferme. Par ailleurs, le dénommé A.M., arrêté pour complicité, a écopé quant à lui de la peine de 18 mois de prison ferme. Par ailleurs, trois employés de la daïra, également impliqués dans cette affaire ont été acquittés. Les faits de cette affaire ont éclaté suite à l’arrestation au niveau de Hai El-Badr, de A.A., originaire de l’est, qui avait à son actif plusieurs affaires du même grief que celui cité plus haut et était recherché par les éléments sécuritaires. Il a été arrêté en possession de 200 grammes de kif, d’un vrai faux passeport de même qu’une somme de 9000 DA. Le mis en cause a été écroué après avoir été entendu par le magistrat instructeur. Appelé hier devant la cour d’appel, le mis en cause ne niera pas les faits d’avoir falsifié des documents administratifs. Toutefois, il essaiera de nier les griefs de détention de stupéfiants. En effet, il s’était fait un passeport avec l’identité de A.M. C’est ainsi que les employés de la daïra ont été interpellés. Appelés à leur tour, ces derniers, acquittés en première instance, affirmeront que A.A. leur avait remis des documents administratifs nécessaires pour un passeport en bonne et due forme, ne comportant aucune fausse écriture. Et pour preuve, après avoir déposé le dossier du passeport, ce dernier passera par les services de la police qui ne détecteront aucun faux. Quant à A.M., au nom duquel le passeport fut établi, cité à la barre, il expliquera au magistrat de l’audience qu’au moment des faits, il se trouvait en prison et qu’il avait égaré tous ses documents administratifs. Là, le président de l’audience lui rétorquera: «Si vous avez bel et bien perdu vos papiers, pourquoi ne pas avoir fait de déclaration de perte? -Je ne savais pas», balbutiera le prévenu A.M. Lors de son réquisitoire, le représentant du ministère public a requis le maintien de la première peine à l’encontre de A.A. et A.M. A.A. qui s’était présenté sans défense, plaidera l’acquittement pour le grief de détention de stupéfiants ainsi que les circonstances atténuantes pour le faux. Quant à la défense de A.M., elle plaidera tout simplement son acquittement.   H.Y.