Le point du lundi : Elus ou fonctionnaires ?

Alors que les autorités locales et les comités des cités en préfabriqué discutaient d?un sujet aussi épineux que celui de l?éradication de ce type d?habitations, un élu d?un parti de l?alliance présidentielle n?a pas trouvé mieux que de ramer à contre courant. Il s?est trompé de cible en s?attaquant à ces représentants de la société civile qu?ils accusaient de « faire dans la surenchère et de tenir un double langage ». Il est évident que la riposte de ces derniers ne s?est pas faite attendre puisqu?ils ont aussitôt réagi à cette « attaque gratuite et inopportune au moment où il fallait faire preuve de sagesse et de responsabilité pour trouver une issue positive à ce dossier complexe et délicat à la fois ». Certes, rien n?interdit de soutenir tel ou tel responsable, mais la logique veut que l?on s?abstienne, à défaut de proposer des solutions, de porter le moindre jugement lorsqu?une question aussi fondamentale, intéressant toute une région, est mise sur la table des discussions. N?est-ce pas là la mission première du vrai élu que les électeurs ont choisi pour défendre leurs intérêts et non pour plaire à X ou à Y, pour des raisons évidentes ? Le silence est d?or, dit l?adage, et s?il y a un « service à rendre » à certains responsables locaux, c?est de se mettre à l??uvre sérieusement et d?être à l?écoute des préoccupations majeures des citoyens. C?est à cette condition seulement que l?on pourra contribuer efficacement au développement local et résoudre les problèmes cruciaux qui se posent à la région.