Le fouet, arme de destruction massive
Le débat se situe entre les deux approches. D?un côté, la Jordanie, qui vient d?abolir les peines de prison pour les journalistes, de l?autre, l?Egypte et le vieux Tantaoui, qui par une fetwa, demande du haut d?Al Azhar à fouetter les journalistes coupables de mal faire leur travail. Faut-il fouetter aussi les muftis qui disent n?importe quoi et les dirigeants qui les couvrent ? L?alliance objective entre les régimes arabes autoritaires et corrompus et l?islamisme paléolithique n?est pas nouvelle, l?Algérie d?aujourd?hui en sait quelque chose. Quand trois individus sont ensemble et qu?ils ont faim, c?est le moins riche et le plus honnête qui sert généralement de dîner. Les deux qui restent, repus, ont largement le temps de s?entre-tuer. Au-delà du conservatisme connu des milieux qui se réclament du nationalisme et du patriotisme, deux « ismes » qui aujourd?hui servent surtout à couvrir les voleurs, quel est le point commun entre l?islamisme et le post-nassérisme des pays arabes, Algérie comprise ? C?est la haine des libertés, collectives et individuelles, notions suspectes vues comme des inventions de l?Occident, donc décadentes. Pourtant, individuellement, n?importe quel homme refuserait que sa fille soit battue par son mari et lui accorderait le droit de divorcer. Personne n?aimerait voir non plus son fils jeté en prison et torturé parce qu?il a dénoncé un ministre ou un général. Mais pris ensemble dans l?approche métallique du bloc, les groupes sont d?accord pour fouetter les déviants et marcher sur les libertés. En paix avec leur conscience de crocodile pour les uns et leur morale de puma pour les autres, ils peuvent ainsi continuer à faire des affaires. Entre la Jordanie et l?Egypte, où se situe l?Algérie ? Problème, ce sont des Algériens, Fatimides, qui ont fondé Le Caire et érigé Al Azhar. Le fouet, ils adorent. Des deux côtés de l?arme.
Posté Le : 16/10/2007
Posté par : sofiane
Ecrit par : Chawki Amari
Source : www.elwatan.com