Le Développement Auto Centré Contradictoire

La discussion sur la nécessité du développement auto centré est devenue abondante. Certains aspects du développement auto centré sont entrés même dans les théories les plus libre échangistes, qui prônent une nouvelle spécialisation inégale du Tiers Monde sur des produits intensifs en travail. N'entendons pas de ce côté qu'une telle stratégie devrait être combinée avec des mesures complémentaires, comme des réformes agraires ? Mais la théorie du développement auto centré manque toujours d'une certaine cohérence. Des promoteurs nous indiquent que le développement auto centré n'est pas l'autarcie : Mais à quel degré faut il rester en contact avec le marché mondial ? D'autres saluent les succès de l'OPEP en soulignant la possibilité de dégager des ressources financières pour promouvoir l'investissement en vue du développement auto centré. Mais en même temps ils critiquent la dépendance technologique à partir de l'importation de biens d'équipement. Or, la rente pétrolière ne peut être appropriée qu'en important des biens et des services. Ou bien on prône la baisse des prix des matières premières, ou bien on prône leur hausse et dans ce cas, il faut accepter des importations accrues. La théorie du développement auto centré devrait permettre de déterminer non pas si l'on importe des biens d'équipement, mais combien et de quel type. D'autres auteurs encore transforment le concept de développement autocentré en une "stratégie" de développement de petites unités, sans nous préciser comment ces petites unités doivent être coordonnées.