Le coût de l'intervention militaire en Libye fait des remous

Un grand nombre de Britanniques commencent à s'interroger sur le coût de l'intervention militaire de la Grande-Bretagne en Libye et sur les déclarations contradictoires faites par le gouvernement à ce sujet.
Récemment, le ministre des Finances, George Osborne a estimé le coût de l'action militaire en Libye à «quelques dizaines» de millions, mais selon son secrétaire général Danny Alexander, le coût serait de l'ordre de «centaines de millions» de livres et «l'argent sera puisé sur un Fonds spécial pour ne pas affecter les dépenses» publiques, s'est-il empressé d'ajouter. Les contradictions au sein du gouvernement sont quotidiennement relevées par la presse britannique. Le Daily Telegraph va plus loin en soulevant la question que beaucoup de Britanniques se posent à savoir «si la participation de la Grande-Bretagne en Libye vaut les énormes ressources déployées pour ces opérations militaires», d'autant que le gouvernement s'est engagé dans un plan d'austérité sévère dont l'impact se répercute sur la vie quotidienne des citoyens. Aussi, à la question de savoir si la Grande-Bretagne à la capacité de poursuivre les opérations si le conflit en Libye se prolongeait au-delà de septembre, David Cameron a précisé que son pays avait les moyens de poursuivre sa mission en Libye aussi longtemps que nécessaire. Le débat sur les capacités de financement des opérations militaires par certains intervient au moment où le CNT lance des appels en direction de ses alliés pour qu'ils assument leur engagement en matière de financement. Par ailleurs, le commandant des forces navales, Mark Stanhope, avait déclaré, il y a une semaine, que «les opérations en cours en Libye étaient insoutenables» en plus des «bavures» de l'Otan, alourdissant le palmarès des discrédits que compte l'Alliance atlantique.