Le coin du reférée

Le choc de la première journée ayant opposé deux rompus du haut du classement de ces dernières saisons, l'USMA et l'ESS, où on peut dire que le match a eu sa raison et n'a, malheureusement, pas eu sur le plan de l'arbitrage le meilleur rendement. En effet, Mohamed Saïdi, auteur d'une précédente saison de tout premier ordre, et du coup logiquement au sifflet de ce sommet, n'a pas eu la même réussite (très) attendue, surtout qu'en face il y avait un «combat» de leadership prétendu.A court d'arguments autoritaires, manquant de concentration et de lucidité dans la prise de décision, le referee s'est mis tous les joueurs à dos, et ce, dès les premières minutes de la partie sans pour autant douter de sa bonne et sincère intention, laissant jouer, sans calculer les grands risques de dérapage, en permettant un engagement physique à la limite de la correction. Sans remettre en cause ou discuter son potentiel «courage et autorité» dans le contexte réel et appliqué, M. Saïdi s'est laissé dominer par des joueurs aguerris et de carrière, avec leurs gesticulations remplissant fâcheusement le décore devenu dès l'entame électrique, en lieu et place des prouesses techniques. Cette partie a connu deux faits saillants.Deux penalties accordés, l'un qui fait ressortir une clairvoyance (retrouvée) et un bon placement du refere, et un autre pas évident du tout, très contesté. Les images de la télévision les a attestés. Il faut cependant relever que l'arbitre Saïdi, loin de sa forme habituelle, pouvait accorder un penalty plus justifié et plus clair pour l'attaquant usmiste Andréa en première mi-temps. Ce qui prouve sa bonne foi et ne peut en aucun cas diminuer sa faculté d'appliquer scrupuleusement les lois. Il est à noter que les joueurs excités ne lui avaient pas facilité la tâche.