La presse marocaine et les incartades de Van Walsum

La presse marocaine n'arrive plus à s'entendre sur ledossier de décolonisation au Sahara Occidental et s'étripe sur la placepublique entre partisans de la solution totale, c'est-à-dire l'annexion pure etsimple de ce territoire, et celle qui reconnaît l'impasse dans laquelle s'estembourbé le Royaume chérifien.

Cette semaine, c'est un quotidien marocain proche desmilieux «démocratiques» qui sonne l'hallali d'unepolitique suicidaire quant à la gestion de la question de décolonisation duterritoire sahraoui. Ali Anouzla, à qui on ne peutreprocher son manque de professionnalisme, estime que la politique d'occupationmarocaine au Sahara Occidental a fait long feu. Pourcela, il souligne, comme l'ont fait avant lui la presse internationale et lesmilieux politiques concernés par la question, que l'échec de la politiquemarocaine est symbolisé par le départ précipité du représentant personnel du SGde l'ONU, le diplomate néerlandais Peter van Walsum. Celui-ci,au plus fort des négociations entre le Royaume du Maroc et les représentants duFront Polisario dans le cadre du processus de Manhasset,a étonné la communauté internationale en suggérant que le référendumd'autodétermination au Sahara Occidental ne peut avoir lieu, et, partant, jamaisce territoire ne sera indépendant. Ce qui, en fait, avalise les thèses expansionnistesmarocaines sur ce territoire et ne donne dès lors plus de crédit auxpropositions du Maroc quant à une solution démocratique de ce dernier dossierde décolonisation en Afrique.

Mais, ce qu'il y a de nouveau sur cette question, c'estl'éclatement de l'unanimisme de façade affiché par la presse marocaine sur cedossier, bien rangée d'ailleurs derrière le Makhzen qui distribue «aux bonsélèves» les subventions. Pour avoir reconnu que le Maroc s'est trompé destratégie et que Peter van Walsum en symbolise lesgrands aspects, le directeur du quotidien L'Autre Journal s'est vu retirer son«patriotisme» et jeté en pâture à la vindicte des médias marocains par un autrequotidien qui tient le haut du pavé parmi les grands «défenseurs du temple» ausein de la presse marocaine.

Cette guéguerre dans la presse marocaine sur un dossier quia, en réalité, toujours divisé les intellectuels marocains entre partisans duMakhzen et les démocrates traqués partout dans le Royaume, illustreparfaitement l'impasse dans laquelle la proposition marocaine de l'autonomie duSahara Occidental (sous souveraineté marocaine) a mené la communautéinternationale.

Car si un journal marocain a pris le risque de dénoncerl'immobilisme et les fausses solutions marocaines quant à un dossier qui auraitdû être clos depuis l'époque James Baker avec l'application du plan de paixonusien, il y a tout lieu de croire, sinon d'espérer que des courants de penséeplus réalistes sur cette question se fassent de plus en plus jour dans un Marocqui n'a pas besoin d'annexer un territoire et de priver un peuple de sa libertépour s'affirmer sur la scène autant régionale que continentale.