La poursuite de la guerre par d'autres moyens : Après les frappes aériennes, l'Occident propose un nouvel ultimatum à Moscou

Le bombardement samedi de la Syrie par les forces des Etats-Unis, de la Grande-Bretagne et de la France, qui n'a pas causé de victimes ni de destructions sérieuses, ne semble pas très efficace du point de vue militaire, mais pas politique.Les Alliés ne se cachent pas: Moscou devient son principal destinataire. Les dirigeants occidentaux ont en fait donné un ultimatum à la Russie: arrêter l'aide à Damas ou se préparer à d'autres troubles. Dimanche, le représentant permanent des Etats-Unis à l'ONU, Nikki Haley, a annoncé l'imposition de nouvelles sanctions contre la Russie "pour le soutien du régime syrien".

La "troïka" anti-syrienne poursuit l'offensive
Les frappes de missiles contre les cibles syriennes provoquées par les forces aériennes américaines, britanniques et françaises en réponse à l'utilisation présumée d'armes chimiques par Damas ont été remplacées par une diplomatie active et des déclarations politiques bruyantes de la part des hauts dirigeants de la coalition des trois puissances.
Déjà lundi, le Conseil de sécurité de l'ONU devrait commencer à discuter du projet de résolution sur la Syrie, présenté conjointement par Washington, Londres et Paris. Le document traite des conditions garantissant la livraison rapide et sans entrave de l'aide humanitaire, un cessez-le-feu et la participation du gouvernement syrien aux pourparlers de paix sous les auspices des Nations unies. Ces demandes ont été exprimées lors d'une réunion d'urgence du Conseil de sécurité de l'ONU sur la Syrie, convoquée samedi dernier à l'initiative de la Russie, à la suite des attentats, pour condamner "l'agression" contre la Syrie par la "troïka".
La résolution russe avec un appel à "arrêter l'agression" a été prévisiblement échouée. Pour leur part, les représentants des Etats occidentaux dans un ultimatum ont exigé que Damas et ses alliés cessent les hostilités et un accès ouvert pour les livraisons au pays de l'aide humanitaire. Alternative au projet de résolution russe du Conseil de sécurité de l'ONU exige la reprise des pourparlers de paix intersyriens sous l'égide de l'ONU sans conditions préalables et la preuve que les autorités syriennes n'ont pas d'armes chimiques.Pour défaut d'application de la résolution, ses auteurs proposent l'introduction d'un mécanisme de punition. La principale pression qu'ils vont exercer sur la Russie dans l'espoir qu'elle refusera de soutenir Damas.
Pourquoi toutes les parties au conflit étaient satisfaites des résultats des tirs de roquettes en Syrie" Pour la Russie, il est temps de rejoindre la famille des nations pour condamner le régime d'Assad d'utiliser des armes chimiques ", - at-il dit " en marge " du Sommet des Amériques au Pérou, vice-président américain Mike Pence. Prenant la parole au sujet du projet rejeté la résolution du Conseil de sécurité avec des coups critiques de la Syrie, qui a offert à Moscou, Mike Pence a appelé ce résultat " légitime ", ajoutant que, en agissant ainsi, la Russie " est du mauvais côté de l'histoire " et ne pas être en mesure de " améliorer les relations avec les Etats-Unis et la paix. "
En ce qui concerne la situation des armes chimiques en Syrie, le vice-président des Etats-Unis a rappelé que Moscou avait auparavant agi comme le garant de sa destruction et que, par conséquent, la partie russe était responsable de son application. Dans la même veine, juste après l'attaque du samedi, les alliés américains en Syrie - les ministres des affaires étrangères français et britannique Jean-Yves Le Drian et Boris Johnson - ont exprimé leurs points de vue.
"Il est à espérer qu'après des attaques conjointes contre l'arsenal syrien, la Russie comprendra qu'il est nécessaire d'unir les efforts pour faire avancer le processus politique qui permettra à la Syrie de sortir de la crise", a déclaré le ministre français.
"La protection et la couverture par la Russie de Bachar al-Assad ne peuvent pas être justifiées, étant donné que la violence à laquelle Assad recourt ne connaît pas les frontières", a-t-il averti.
"Le but de cette attaque était d'envoyer un signal - assez," - a fait écho le collègue français Boris Johnson le chef du ministère britannique des Affaires étrangères a également exposé le compte principal de la Russie. "En 2013, le régime syrien a promis de détruire son arsenal chimique. La Russie a garanti qu'elle contrôlerait le processus. Depuis lors, le régime d'Assad et la Russie ont commis cet engagement à ridiculiser ", a déclaré Boris Johnson. Selon lui, dans cette situation "le droit de la Grande-Bretagne à épauler l'Amérique et la France".

Douma ridicule
Le bombardement de la Syrie et les nouvelles demandes contre elle ont eu lieu avant même d'arriver dans le pays le samedi, les experts de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) a commencé à explorer ce qui était vraiment arrivé le 7 Avril dans la ville syrienne de Douma - le lieu d'être de l'incident avec l'utilisation d'armes chimiques. Le fait que Moscou nie, qualifiant l'incident de provocation soigneusement planifiée.
Il est prévu que les experts de l'OIAC ne commenceront les travaux à la Douma que le lundi. Néanmoins, les partisans de frappes aériennes contre la Syrie et l'adoption de l'ultimatum du Conseil de sécurité des Nations unies réelle Damas et Moscou ont déjà clairement fait savoir que l'attente du verdict de l'OIAC n'a pas de sens, car il peut être prédit avec précision à l'avance.
Comme l'a expliqué le vice-président Pence, "bien que l'enquête se poursuive, le président a pris cette décision avec la forte confiance de notre communauté du renseignement, soutenue par nos alliés, que la Syrie ait mené cette attaque". Selon M. Pence, "lorsque vous traitez avec un régime aussi cruel et tyrannique que le régime syrien, la capacité de recueillir des preuves est très difficile".
Moscou rejette fermement cette approche. "L'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques a envoyé ses experts en Syrie pour clarifier toutes les circonstances. Mais un groupe de pays occidentaux a cyniquement négligé cela, en entreprenant une action militaire, sans attendre le résultat de l'enquête ", - a déclaré dans un communiqué le président russe Vladimir Poutine.

Comment le monde a réagi
Etant donné que Moscou n'a pas l'intention de céder à la pression sur elle, la poursuite de la confrontation Russie et l'Occident semble presque inévitable. Comme le " Kommersant ", l'ambassadeur américain à Moscou John Huntsman a récemment envoyé une lettre au ministère russe des Affaires étrangères, qui a déclaré que Washington prépare de nouvelles sanctions contre la Russie - cette fois-ci " pour le soutien du régime syrien. " Une chaîne CBS Nouvelles TV en référence à l'enregistrement dans l'ambassadeur Twitter Etats-Unis à l'ONU, Nikki Haley a dit que le lundi, le ministre des Finances Steven Mnuchin annoncent de nouvelles sanctions contre la Russie, qui " aura une incidence sur les entreprises qui fournissent des équipements à Assad ou liés à l'utilisation d'armes chimiques. " En même temps, l'administration américaine déclare sa volonté de continuer à travailler avec ses alliés, y compris ceux qui n'ont pas participé aux attaques de samedi sur la Syrie pour augmenter la pression sur la Russie.
Dans une situation où Washington a pratiquement déterminé sa future politique vis-à-vis de la Russie, ses résultats dépendront en grande partie de la manière dont se comporteront les alliés européens des Etats-Unis - s'ils accepteront d'agir comme un nouveau front uni contre Moscou. "Du point de vue de la pression de l'UE sur la Russie, les développements récents donnent des arguments supplémentaires aux partisans du maintien et même du renforcement des sanctions. Le Royaume-Uni a déjà déclaré qu'il était enclin, après avoir quitté l'UE, à maintenir dans sa politique un engagement vis-à-vis des régimes de sanctions précédemment convenus en ce qui concerne la Russie. Dans ces conditions, même pour les pays qui pourraient soutenir la levée progressive des sanctions, la clé est l'argument selon lequel précisément ce n'est "précisément pas le moment" pour cela. Et nous devrons attendre le moment où apparaissent au moins quelques prétextes, permettant de justifier une telle démarche.
Que sait-on des attaques des Etats-Unis, de la Grande-Bretagne et de la France contre la Syrie'
Cependant, selon l'expert, il ne sera pas possible de construire un front uni. "Certains pays européens - Autriche, Finlande, Suisse - face à la confrontation croissante entre la Russie et l'Occident, soulignent l'importance de leur statut neutre dans le sens militaro-stratégique et peuvent être des lieux de négociations pratiques et importants sur des questions internationales clés". Sergey Utkin. Et il a ajouté: "Le nombre de ceux qui veulent prendre une telle politique de neutralité et de médiation comme base peut même augmenter, mais pour son succès, il sera nécessaire que les grandes puissances prennent cette chance au sérieux."