La LFP met les footballeurs réfractaires face à leurs responsabilités

Plutôt expéditif le communiqué de lundi dernier de la Ligue de football professionnel. Destiné principalement aux footballeurs, il y est dit de manière très brève «La LFP porte à la connaissance des joueurs signataires dans les clubs interdits de recrutement au titre de la saison 2015-2016 qu'ils n'auront aucune possibilité de recourir à l'arbitrage de la Commission de résolution des litiges au (sic) de litige».Autrement dit, la Ligue qui n'arrive pas à imposer son autorité aux clubs auxquels elle interdit de recrutement malgré tous les mécanismes de coercition dont elle dispose préfère faire porter le chapeau aux joueurs et encore plus à ceux qui ont des difficultés de trouver un club.La logique voudrait évidemment que la responsabilité soit effectivement partagée entre le parrain du football professionnel et les salariés auxquels effectivement la réglementation a été jusque là plus que favorable, et ce, jusqu'à en faire des assistés dont la propension à recourir à l'arbitrage de la Cnrl n'a d'égale que la méconnaissance par les clubs employeurs des textes régissant les relations de travail. Autant dire donc que très rares sont les plaignants qui ont été déboutés par ladite commission et pour cause que, justement, trainent les formations interdites de recrutement et dont la cause essentielle reste strictement liée au non respect des engagements contractuels : intégralité de la prime de signature, salaires payés en retard, non versement de primes.... La logique, toujours, voudrait que tous les professionnels soient au courant des interdictions de recrutement faites à quelques formations de Ligue 1 et 2. Du coup, il semblerait carrément suicidaire que ces derniers s'enferrent dans un contentieux dont la résolution ne se fera qu'à leur dépens. Toutefois, le communiqué de la LFP a la particularité d'arriver un peu tard et comme pour donner une réponse à des informations qui consisteraient à laisser croire qu'un ou deux clubs auraient procédé à des recrutements malgré l'opposition de la Ligue. Ce point d'ordre aurait gagné à être équitable s'il avait été porté à la connaissance des joueurs le jour même où les noms des clubs concernés par l'interdiction de recrutement ont été communiqués.Bien sûr, il restera toujours des voies de recours aux footballeurs qui se seraient faits piégés ou se seraient eux-mêmes enlisés dans un contentieux que désormais seuls les tribunaux civils sont en mesure de régler. Quoiqu'il en soit, il parait pour le moins relever de l'absurde que des formations passent outre les restrictions réglementaires les concernant et procéder à des recrutements. Il s'agirait là d'un rejet catégorique du respect des règles du jeu sinon des règles générales.Le plus grave serait surtout que tout joueur qui, par ignorance, nécessité ou sciemment, a enfreint l'interdiction risquerait de se retrouver sans activité tant que le contentieux au centre duquel il se trouverait n'aurait pas connu une solution. Or, les conséquences d'une année blanche pour un footballeur professionnel sont dures à rattraper pour ne pas dire compromettent pratiquement de manière durable sa carrière.A. L.